Comment ca limite au web?
Mozilla a developpe des APIs pour permettre a une appli web d'acceder au hardware, donc ce n'est plus limite au web.
D'ailleurs Firefox OS concurrence plus les applis natives iOS et Android que les applis desktop. Beaucoup de developpeurs preferent developper des applis hybrides avec un conteneur natif et une appli web dedands, au lieu de faire du 100% natif, car ca coute bien moins cher, mais on reste tout de meme integre aux app stores. Ces applis hybrides vont tres rapidement passer a Firefox OS.
Ce qui limitait cette approche, c'etait la non possiblite d'acceder au hardware pour les applis web, et cette limitation est en train d'etre levee avec les API natives.
Donc je pense plutot que Firefox OS c'est le meilleur de ton telephone via les technologies web (online ou offline).
Ubuntu Edge annonce une unification entre desktop et smartphone
Ca j'ai beaucoup plus de mal a y croire et l'experience passe me faire craindre le pire pour une telle approche.
Les applications desktop ont peu d'experience en "responsive design" pour s'adapter a toutes les apareils, alors que le web fait ca depuis des annees et les developpeurs commence a y etre bien habitues.
D'ailleurs je ne comprend pas qu'est ce qui est vise? Conserver les applis desktop et les porter sur smartphones? Je ne suis pas convaincus de l'interet pour beaucoup d'application ni meme de l'interet des developpeurs (voir le point sur le responsive design ci-dessus).
Avoir une unification des interfaces entre PC et smartphones/tablettes? Ca me semble voue a l'echec tellement les peripheriques de saisie ou de sortie sont differents et les modes d'usages sont differents.
Par exemple, l'interface Metro sur Windows 8 semble un echec puisque Microsoft va reintroduire le bouton demarrer.
Qu'est ce qui te fais rever dans l'unification entre desktop et smartphone?
[^] # Re: Même analyse que l'auteur de l'article
Posté par djano . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 3.
Comment ca limite au web?
Mozilla a developpe des APIs pour permettre a une appli web d'acceder au hardware, donc ce n'est plus limite au web.
D'ailleurs Firefox OS concurrence plus les applis natives iOS et Android que les applis desktop. Beaucoup de developpeurs preferent developper des applis hybrides avec un conteneur natif et une appli web dedands, au lieu de faire du 100% natif, car ca coute bien moins cher, mais on reste tout de meme integre aux app stores. Ces applis hybrides vont tres rapidement passer a Firefox OS.
Ce qui limitait cette approche, c'etait la non possiblite d'acceder au hardware pour les applis web, et cette limitation est en train d'etre levee avec les API natives.
Donc je pense plutot que Firefox OS c'est le meilleur de ton telephone via les technologies web (online ou offline).
D'ailleurs je ne comprend pas qu'est ce qui est vise? Conserver les applis desktop et les porter sur smartphones? Je ne suis pas convaincus de l'interet pour beaucoup d'application ni meme de l'interet des developpeurs (voir le point sur le responsive design ci-dessus).
Avoir une unification des interfaces entre PC et smartphones/tablettes? Ca me semble voue a l'echec tellement les peripheriques de saisie ou de sortie sont differents et les modes d'usages sont differents.
Par exemple, l'interface Metro sur Windows 8 semble un echec puisque Microsoft va reintroduire le bouton demarrer.
Qu'est ce qui te fais rever dans l'unification entre desktop et smartphone?