Enfin garder un materiel le plus longtemps possible n'est pas forcement une bonne chose. Pour le cas d'un PC par exemple, son efficacite energtique etant tellement mauvaise il y a 4 ans que continuer a l'utiliser est probablement pire que de le remplacer...
Grosso modo, la phase de construction d'un PC avec écran CRT compte pour 20% de l'énergie consommé (durée de vie ~6 ans), mais même en intégrant les progrès énergétiques on se retrouve toujours à consommer plus d'énergie en renouvellant souvent au lieu de garder le système le plus longtemps possible. Pour un PC avec LCD ou un portable, puisqu'ils consomment moins, un renouvellement plus fréquent donne des résultats encore pire.
Par contre ça peut valoir la peine de passer d'un PC avec unité centrale à un portable.
[^] # Re: et l'éthique ?
Posté par Spyhawk . En réponse à la dépêche Ubuntu Edge, premier smartphone Canonical : convergent, haut de gamme, financement participatif. Évalué à 5. Dernière modification le 25 juillet 2013 à 12:03.
Même pas. Premier lien et premier PDF trouvés en 3 secondes sur Google.
Grosso modo, la phase de construction d'un PC avec écran CRT compte pour 20% de l'énergie consommé (durée de vie ~6 ans), mais même en intégrant les progrès énergétiques on se retrouve toujours à consommer plus d'énergie en renouvellant souvent au lieu de garder le système le plus longtemps possible. Pour un PC avec LCD ou un portable, puisqu'ils consomment moins, un renouvellement plus fréquent donne des résultats encore pire.
Par contre ça peut valoir la peine de passer d'un PC avec unité centrale à un portable.