Comme l'a expliqué jbar plus haut OpenUDC est très avancé dans cette direction. Bon.
Je cite :
Et bien je vous répondrai : À moins que ma boite veuille copier google et m'offrir 20 % du temps pour des projets perso, ça mettra longtemps avant d'arriver. J'ai déjà d'autres projets perso en cours et, hélas, mon temps libre a des limites.>
Tout est là. Comment développer des projets libres, au sein d'un système monétaire privateur et donc d'une économie privatrice ?
Faut-il sur internet attendre que comme sous le Minitiel un centre comme France Télécom donne un aval pour faire quelque chose ?
Alors pourquoi faudrait-il se contenter d'une économie privatrice où, sans l'aval d'un centre, le centre monétaire, aucun projet d'envergure ne peut véritablement se lancer au delà de 20% du temps au mieux, alors que cela devrait représenter 80% du temps contre 20% de temps contraint au sein d'une monnaie libre ?
Pourquoi donc se limiter à développer des logiciels libres au sein d'une informatique limitée par un OS privateur, alors qu'en développant GNU/Linux on s'en est ainsi libéré ?
De la même façon pourquoi se limiter à développer des projets au sein d'une économie limitée par un système monétaire privateur ?
Mais que pourrait bien être une véritable "Monnaie Libre", quand la liberté est ce qui est défini comme étant relatif aux utilisateurs de la monnaie, et où donc OpenUDC apporte une réponse basée sur OpenPGP ? Deux vidéos pour y réfléchir :
# Intéressante réflexion mais OpenUDC l'a déjà faite !
Posté par Galuel . En réponse au journal Présentation d'idée : PGPID. Évalué à 1.
Comme l'a expliqué jbar plus haut OpenUDC est très avancé dans cette direction. Bon.
Je cite :
Tout est là. Comment développer des projets libres, au sein d'un système monétaire privateur et donc d'une économie privatrice ?
Faut-il sur internet attendre que comme sous le Minitiel un centre comme France Télécom donne un aval pour faire quelque chose ?
Alors pourquoi faudrait-il se contenter d'une économie privatrice où, sans l'aval d'un centre, le centre monétaire, aucun projet d'envergure ne peut véritablement se lancer au delà de 20% du temps au mieux, alors que cela devrait représenter 80% du temps contre 20% de temps contraint au sein d'une monnaie libre ?
Pourquoi donc se limiter à développer des logiciels libres au sein d'une informatique limitée par un OS privateur, alors qu'en développant GNU/Linux on s'en est ainsi libéré ?
De la même façon pourquoi se limiter à développer des projets au sein d'une économie limitée par un système monétaire privateur ?
Mais que pourrait bien être une véritable "Monnaie Libre", quand la liberté est ce qui est défini comme étant relatif aux utilisateurs de la monnaie, et où donc OpenUDC apporte une réponse basée sur OpenPGP ? Deux vidéos pour y réfléchir :
free software and free money RMLL 2013
Définition d'une monnaie libre Ubuntu Party PARIS 2013