Tien ça me rappelle quelqu'un... Qui n'en branle pas une désolé, et en plus se permet de cracher sur ceux qui bossent et ont le malheur de mieux réussir que les autres.
Que ça te plaise ou pas, ça ne change pas que Canonical fait quelque chose, et pas qu'un peu.
Quitte à se répéter, ce n'est pas le nombre de lignes de code qui compte, mais la réponse au besoin (boulot largement plus utile que de faire des lignes de code, ce qu'oublient certaines personne qui mesurent par ligne de code), réfléchir un peu plus loin que la tête dans le code pour faire des choses utiles. Que ça plaise ou pas, c'est l'assemblage des bons composants qui fait un produit, pas faire bêtement un composant. Ben oui, c'est ça la grande valeur des outils. Tu minimises ce travail, en oubliant que les autres que tu dis "être écrasés par canonical" sont pas foutus de le faire, bizarre.
Oui, je sais, certaines personnes détestent les gens qui répondent au besoin, et éprouvent un besoin énorme de cracher dessus. Jalousie?
et récolte le boulot d'autres
Euh... C'est pas le but du libre? Ah merde : le libre c'est pourri!!! Sans compter que c'est faux (Canonical code, même trop, il est critiqué pour ne pas assez réutiliser... Et la tu critiques qu'il réutilise trop, trop rigolo les attaques contradictoire, ça montre juste le n'importe quoi des gens qui crachent)
et se l'attribue
Source. En attendant, c'est de l'attaque gratuite de personnes détestant le succès, rien de plus.
J'avoue ne pas comprendre cette manie de cracher sur ceux qui ont du succès. Rien de nouveau certes, mais quand même, on pourrait évoluer un peu...
[^] # Re: Canonical fait avancer Linux.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à 2. Dernière modification le 24 juillet 2013 à 16:35.
Tien ça me rappelle quelqu'un... Qui n'en branle pas une désolé, et en plus se permet de cracher sur ceux qui bossent et ont le malheur de mieux réussir que les autres.
Que ça te plaise ou pas, ça ne change pas que Canonical fait quelque chose, et pas qu'un peu.
Quitte à se répéter, ce n'est pas le nombre de lignes de code qui compte, mais la réponse au besoin (boulot largement plus utile que de faire des lignes de code, ce qu'oublient certaines personne qui mesurent par ligne de code), réfléchir un peu plus loin que la tête dans le code pour faire des choses utiles. Que ça plaise ou pas, c'est l'assemblage des bons composants qui fait un produit, pas faire bêtement un composant. Ben oui, c'est ça la grande valeur des outils. Tu minimises ce travail, en oubliant que les autres que tu dis "être écrasés par canonical" sont pas foutus de le faire, bizarre.
Oui, je sais, certaines personnes détestent les gens qui répondent au besoin, et éprouvent un besoin énorme de cracher dessus. Jalousie?
Euh... C'est pas le but du libre? Ah merde : le libre c'est pourri!!! Sans compter que c'est faux (Canonical code, même trop, il est critiqué pour ne pas assez réutiliser... Et la tu critiques qu'il réutilise trop, trop rigolo les attaques contradictoire, ça montre juste le n'importe quoi des gens qui crachent)
Source. En attendant, c'est de l'attaque gratuite de personnes détestant le succès, rien de plus.
J'avoue ne pas comprendre cette manie de cracher sur ceux qui ont du succès. Rien de nouveau certes, mais quand même, on pourrait évoluer un peu...