Mouarf, quasi impossible ça, ça n'arrivera jamais.
Résolution de 1280 x 720
classique
4 Go de RAM
C'est beaucoup : c'est bien ! Mais pareil, ça n'est pas possible, ça prendre trop de place ou ça consommera trop d'énergie.
128 GO de stockage
Mouarf, alors ça clairement impossible vu la taille des puces actuelles, si on veut que ça tienne dans un téléphone.
Appareil photo 8MP à l'arrière et 2MP à l'avant.
classique
4G-LTE
Heureusement pour un téléphone "high-end" qui sort l'année prochaine.
Batterie silicon anode (je ne sais pas ce que c'est que ce truc)
Nanowire_battery truc jamais sorti du labo, impossible d'avoir ce genre de truc en place pour ce tél, et ça n'a même pas prouvé sa viabilité.
Et le CPU ? "Le plus rapide des quad core" ? Mais tout le monde fait pareil ! Et je parie une couille que ça sera du ImgTech en GPU, ou alors Nvidia peut-être, et du coup ça sera 100% proprio pour la partie graphique. Mais chez Ubuntu, ils sont habitués...
En gros cela revient à faire tourner un Android et à lancer l'interface Ubuntu comme si c'était une application root par dessus.
Je crois qu'ils font l'inverse, d'après ce qu'on avait déjà dit ici : ils ont une couche d'émulation Android. Par contre, avec le coup de la couche pour faire marcher leur serveur d'affichage (Mir ?) avec un driver Android (quasi-obligé vu ce qu'ils ont annoncé et le matos dispo), ça va faire de drôle de mélanges bien stables (soft proprio sur couche d'émulation qui utilise un driver proprio tournant sur une couche d'émulation...).
Les mises à jour sont garanties sur au moins trois ans.
Et les morceaux priorios dedans ? On l'aura bien dans l'os.
Pourquoi lancer une telle campagne, surtout avec un objectif à atteindre aussi énorme (32 millions de dollars !).
Ah bah, avec les specs irréalistes en plus, je pense qu'ils ont joué le « plus c'est gros, plus ça passe » à fond !
Est-ce que Canonical n'a pas assez d'argent pour produire seule le Edge ?
Ça fait un bout de temps qu'ils font la quête, ça doit pas être la fête niveau finances en effet.
Est-ce pour rassembler et fidéliser les aficionados ?
Bah, c'est moins risqué, c'est sûr.
Avis perso : ça marchera jamais.
+1
En revanche le Ubuntu Edge ne me semble pas apporter quoi que ce soit lui permettant de se différencier vraiment.
Bah si, quand même : théoriquement, il apporterait un vrai linux sur mobile. Ça, moi, c'est vraiment quelque chose qui me plaît. Mais un truc irréaliste avec plein de proprio dedans, ça n'est pas ce que je cherche par contre.
En fait, leur bordel, ça ressemble à ce qui faisait Nokia, et ils vont se planter pareil, mais en pire, ayant l'expertise hard en moins...
PS : faut que Mark arrête de copier Jonahtan Ive, par contre, ça se voit trop là, avec les superlatifs vagues dans tous les sens, mal rasé, etc.
# Mouai
Posté par benoar . En réponse au journal Ubuntu Edge : Révolution ou bide annoncé ?. Évalué à -5.
classique
Mouarf, quasi impossible ça, ça n'arrivera jamais.
classique
C'est beaucoup : c'est bien ! Mais pareil, ça n'est pas possible, ça prendre trop de place ou ça consommera trop d'énergie.
Mouarf, alors ça clairement impossible vu la taille des puces actuelles, si on veut que ça tienne dans un téléphone.
classique
Heureusement pour un téléphone "high-end" qui sort l'année prochaine.
Nanowire_battery truc jamais sorti du labo, impossible d'avoir ce genre de truc en place pour ce tél, et ça n'a même pas prouvé sa viabilité.
Et le CPU ? "Le plus rapide des quad core" ? Mais tout le monde fait pareil ! Et je parie une couille que ça sera du ImgTech en GPU, ou alors Nvidia peut-être, et du coup ça sera 100% proprio pour la partie graphique. Mais chez Ubuntu, ils sont habitués...
Je crois qu'ils font l'inverse, d'après ce qu'on avait déjà dit ici : ils ont une couche d'émulation Android. Par contre, avec le coup de la couche pour faire marcher leur serveur d'affichage (Mir ?) avec un driver Android (quasi-obligé vu ce qu'ils ont annoncé et le matos dispo), ça va faire de drôle de mélanges bien stables (soft proprio sur couche d'émulation qui utilise un driver proprio tournant sur une couche d'émulation...).
Et les morceaux priorios dedans ? On l'aura bien dans l'os.
Ah bah, avec les specs irréalistes en plus, je pense qu'ils ont joué le « plus c'est gros, plus ça passe » à fond !
Ça fait un bout de temps qu'ils font la quête, ça doit pas être la fête niveau finances en effet.
Bah, c'est moins risqué, c'est sûr.
+1
Bah si, quand même : théoriquement, il apporterait un vrai linux sur mobile. Ça, moi, c'est vraiment quelque chose qui me plaît. Mais un truc irréaliste avec plein de proprio dedans, ça n'est pas ce que je cherche par contre.
En fait, leur bordel, ça ressemble à ce qui faisait Nokia, et ils vont se planter pareil, mais en pire, ayant l'expertise hard en moins...
PS : faut que Mark arrête de copier Jonahtan Ive, par contre, ça se voit trop là, avec les superlatifs vagues dans tous les sens, mal rasé, etc.