"1. C'est pas dit que ça fera vendre plus"
Non, mais si ce n'est pas le cas, alors les prix reviendront aux même niveau... Si c'est pas pour vendre plus, je vois pas pourquoi les sociétés laisseraient des tarifs plus bas que ceux que les consommateurs ont acceptés jusque là.
"2.a Il n'ya pas que des sociétés américaines en informatique et ça profitera aussi aux européens, taïwanais (pour le hardware) et autres"
Oui bien sûr, je parlais des sociétés américaines parceque c'était ce qui était mentionné avant. (Et accessoirement parceque celle à laquelle nous pensons tous le plus ici quand on s'insurge contre ce genre de cadeau est américaine, biensûr.)
"b. si la vente marche vraiment bien (au hasard plus de 4 fois mieux) l'Etat peut ne pas perdre tant que ça voire gagner de l'argent"
Les gens qui acheteraient de toutes façon un ordinateur, càd ceux qui ont de l'argent, ne vont pas en acheter 3 autres juste pour profiter de la mesure. Quand à ceux qui se mettraient à l'info grâce à cette mesure mais qui n'aurait pas pu le faire sinon, ils ne le feront qu'au détriment d'autre chose. Une baisse généraliser de la tva peux faire consommer plus, mais une baisse spécifique ne peux qu'orienter la consommation.
"même si ça ne semble pas être le but"
Je ne pense pas en effet, ce serait stupide.
"et de toute façon, les prestations, après 20 ans de socialo-communisme au pouvoir, vont baisser !"
Oui, c'est d'ailleurs malheureusement déjà bien en marche. Mais je ne crois pas qu'un "de toute façon" soit à propos en cette matière, si l'idéologie peut se satisfaire de jugements qualifitatifs, la réalité, elle, est séverement soumise au quantitatif, d'autant plus celle des gens que ces baisses affectent.
[^] # Re: Un ordinateur pour tous ?
Posté par tgl . En réponse à la dépêche Les propositions au gouvernement pour développer internet. Évalué à 3.
Non, mais si ce n'est pas le cas, alors les prix reviendront aux même niveau... Si c'est pas pour vendre plus, je vois pas pourquoi les sociétés laisseraient des tarifs plus bas que ceux que les consommateurs ont acceptés jusque là.
"2.a Il n'ya pas que des sociétés américaines en informatique et ça profitera aussi aux européens, taïwanais (pour le hardware) et autres"
Oui bien sûr, je parlais des sociétés américaines parceque c'était ce qui était mentionné avant. (Et accessoirement parceque celle à laquelle nous pensons tous le plus ici quand on s'insurge contre ce genre de cadeau est américaine, biensûr.)
"b. si la vente marche vraiment bien (au hasard plus de 4 fois mieux) l'Etat peut ne pas perdre tant que ça voire gagner de l'argent"
Les gens qui acheteraient de toutes façon un ordinateur, càd ceux qui ont de l'argent, ne vont pas en acheter 3 autres juste pour profiter de la mesure. Quand à ceux qui se mettraient à l'info grâce à cette mesure mais qui n'aurait pas pu le faire sinon, ils ne le feront qu'au détriment d'autre chose. Une baisse généraliser de la tva peux faire consommer plus, mais une baisse spécifique ne peux qu'orienter la consommation.
"même si ça ne semble pas être le but"
Je ne pense pas en effet, ce serait stupide.
"et de toute façon, les prestations, après 20 ans de socialo-communisme au pouvoir, vont baisser !"
Oui, c'est d'ailleurs malheureusement déjà bien en marche. Mais je ne crois pas qu'un "de toute façon" soit à propos en cette matière, si l'idéologie peut se satisfaire de jugements qualifitatifs, la réalité, elle, est séverement soumise au quantitatif, d'autant plus celle des gens que ces baisses affectent.