on est très loin (sauf si apple a bien caché :) ) de OSX sur x86
darwin n'est que la couche fondamentale. manque ensuite tout ce qui fait que osx est osx :
- cocoa (énorme morceau)
- carbon (ben vi)
- quicktime (gros)
- les applications utilisateurs (finder, etc. )
- les autres API complèmentaires.
alors bon, ok , les applications ecrites en COCOA sont censés reposer sur une API de haut niveau, écrite en un langage bien éloigné du hard etc.. mais bon, y a toujours qq cas particuliers, y aura toujours des bricolages de cocoa a faire passer sur X86 etc.. et apple n'a pas d'interet economique à sortir osx sur du intel
sinon, le G3 est un cpu qui ne peut pas rivaliser avec un p4 2ghz
le G4 peut rivaliser avec un p4 grace aux fonctions aptivec (selon le type de calcul bien sur)
GCC sait les exploiter, et qq projets opensources s'en servent (videolan par exemple )
une plateforme "alternative" à base de G3 me parait une impasse.
un ibook (à base de G3) reste une machine intéressante et agreable (car boostée a coup de radeon ds les derniers modeles) parce qu'on a pas les meme attends qu'un ordi de bureau (l'ibook est compacte, bonne batterie, sobre et osx est "cool" ^^, )
je serai plus intéressé par des cartes meres puissantes à base de G4 .
[^] # Re: quelques questions bêtes
Posté par - - . En réponse à la dépêche Vers une nouvelle alternative ?. Évalué à 3.
darwin n'est que la couche fondamentale. manque ensuite tout ce qui fait que osx est osx :
- cocoa (énorme morceau)
- carbon (ben vi)
- quicktime (gros)
- les applications utilisateurs (finder, etc. )
- les autres API complèmentaires.
alors bon, ok , les applications ecrites en COCOA sont censés reposer sur une API de haut niveau, écrite en un langage bien éloigné du hard etc.. mais bon, y a toujours qq cas particuliers, y aura toujours des bricolages de cocoa a faire passer sur X86 etc.. et apple n'a pas d'interet economique à sortir osx sur du intel
sinon, le G3 est un cpu qui ne peut pas rivaliser avec un p4 2ghz
le G4 peut rivaliser avec un p4 grace aux fonctions aptivec (selon le type de calcul bien sur)
GCC sait les exploiter, et qq projets opensources s'en servent (videolan par exemple )
une plateforme "alternative" à base de G3 me parait une impasse.
un ibook (à base de G3) reste une machine intéressante et agreable (car boostée a coup de radeon ds les derniers modeles) parce qu'on a pas les meme attends qu'un ordi de bureau (l'ibook est compacte, bonne batterie, sobre et osx est "cool" ^^, )
je serai plus intéressé par des cartes meres puissantes à base de G4 .