Je ne lui reproche rien, pas plus qu'a la CC-BY-ND.
Le sens de mon intervention, que tu ne sembles pas avoir compris, est qu'il est encore incroyable, pour moi, que lorsque qqch sort sous licence CC, y'a des gens comme toi qui partent du principe que ca devrait etre Libre au sens FSF... Et pire : qui en viennent a faire des journaux parce que c'est en CC-whatever-ND...
Je pense que le choix de la licence a ete murement reflechi et si c'est sous ND, c'est sous ND. Point. Meme si c'est de la licence CC a la base. Meme si c'est un organisme public qui publie le travail.
Quoiqu'il en soit, les Creative Commons sont un projet magnifique mais faut arreter de croire que c'est du full-Libre.
[^] # Re: mias pourquoi diable....
Posté par Nico C. . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à 0. Dernière modification le 20 juillet 2013 à 22:16.
Je ne lui reproche rien, pas plus qu'a la CC-BY-ND.
Le sens de mon intervention, que tu ne sembles pas avoir compris, est qu'il est encore incroyable, pour moi, que lorsque qqch sort sous licence CC, y'a des gens comme toi qui partent du principe que ca devrait etre Libre au sens FSF... Et pire : qui en viennent a faire des journaux parce que c'est en CC-whatever-ND...
Je pense que le choix de la licence a ete murement reflechi et si c'est sous ND, c'est sous ND. Point. Meme si c'est de la licence CC a la base. Meme si c'est un organisme public qui publie le travail.
Quoiqu'il en soit, les Creative Commons sont un projet magnifique mais faut arreter de croire que c'est du full-Libre.