Euh, pour s'assurer qu'on utilise tous le même fichier, ce n'est pas un problème légal : il suffit de signer le fichier.
Il est très facile d'utiliser une licence libre et permettre à tout un chacun de modifier le fichier et en même temps de garantir que le fichier utilisé n'est pas une de ces modifications. Un ministère peut très bien fournir un fichier sous licence libre et permettre la modification, tout en préconisant d'utiliser une version arrêtée, laquelle version peut être vérifiée.
Le besoin d'un sélection arbitraire n'a rien à voir avec le libre et ne s'y oppose pas, le droit d'auteur n'est pas le bon outil pour répondre à ce besoin.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Mais pourquoi diable autoriser les modifications ?
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal L'éducation nationale publie des polices de caractères cursive libres... de diffusion. Évalué à 7.
Euh, pour s'assurer qu'on utilise tous le même fichier, ce n'est pas un problème légal : il suffit de signer le fichier.
Il est très facile d'utiliser une licence libre et permettre à tout un chacun de modifier le fichier et en même temps de garantir que le fichier utilisé n'est pas une de ces modifications. Un ministère peut très bien fournir un fichier sous licence libre et permettre la modification, tout en préconisant d'utiliser une version arrêtée, laquelle version peut être vérifiée.
Le besoin d'un sélection arbitraire n'a rien à voir avec le libre et ne s'y oppose pas, le droit d'auteur n'est pas le bon outil pour répondre à ce besoin.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes