Justement les APIs sont toutes différentes, il ne s'agit pas d'une autre implémentation de X11. Il y a un article sur Phoronix écrit par les principaux core developers de x.org qui expliquent qu'ils écrivent Wayland pour avoir la liberté de reprendre le protocole depuis zéro (et non pas un X12 qui serait une mise à jour de X11 et devrait conserver la compatibilité avec l'API ancienne). Également, l'un des principaux arguments du mainteneur de Kwin pour refuser les patches (de Canonical) du support de Mir est que Canonical veut maintenir leur API instable (« the protocol between Mir server and Mir clients is defined as not being stable »), causant possiblement beaucoup de difficultés par la suite pour les mainteneurs de kwin.
[^] # Re: Pas de Mir pour Kubuntu
Posté par JGO . En réponse au message À propos de Mir, d'Unitiy et de Gnome. Évalué à 2. Dernière modification le 20 juillet 2013 à 17:59.
Justement les APIs sont toutes différentes, il ne s'agit pas d'une autre implémentation de X11. Il y a un article sur Phoronix écrit par les principaux core developers de x.org qui expliquent qu'ils écrivent Wayland pour avoir la liberté de reprendre le protocole depuis zéro (et non pas un X12 qui serait une mise à jour de X11 et devrait conserver la compatibilité avec l'API ancienne). Également, l'un des principaux arguments du mainteneur de Kwin pour refuser les patches (de Canonical) du support de Mir est que Canonical veut maintenir leur API instable (« the protocol between Mir server and Mir clients is defined as not being stable »), causant possiblement beaucoup de difficultés par la suite pour les mainteneurs de kwin.