Je passe sur le fait que j'ai dit windows au-lieu des "OS disposant le lecteur de format WMA".
> autant l'inverse n'est pas _toujours_ vraie, autant ton affirmation ne l'est pas _toujours_ non plus.
Que Linux soit en concurrence avec Windows je veux bien l'admettre. Mais Linux (le free software de façon générale) n'est pas une attitude hostile à Windows. Linux ne met pas en place de dispositifs pour altérer l'intéropérabilité. Linux ne pousse pas des systèmes comme palladium (c'est un autre truc mais j'ai oublié le nom) pour interdire l'installation de Windows. Le free software utilise des standards documentés pourvant être implémentés sous Windows. MS ne fournit pas toujours des documentations sur leur format (trouve moi une doc publié par MS sur WMP). Quand je dis "hostile" je ne parle pas de concurrence/compétition. Je parle de système au sens large qui justement limite la concurrence.
> utiliser ton soft ne me rend pas hostiles à ces bestioles.
Si WMA était documenté mais uniquement implémenté sous Windows je serai beaucoup moins géné par le chois de RF. De plus, il semble que les lois à venir (avec l'aprobation de MS) interdise l'implémentation légale d'un lecture WMA avec DRM sous Linux. A moins que MS le développe. Mais MS ne va pas porter DRM sous Linux alors qu'ogg tourne sous Windows. Ceci est encore une attitude très hostile.
Donc dans ce cas, l'emploi par RF de WMA est hostile à Linux. Cela me semble claire. Après tu peux toujours faire une réponse du type "tu es libre de mettre un dual boot sur ton PC" mais dans ce cas tu te fout de ma gueule.
> WM n'a absolument pas été créé pour contrecarrer le libre, c'est même le contraire
De l'humour, çà ne fait pas de mal.
> Quand à WM il existe des players sous Linux aussi (en tout cas 1 au moins).
Mais bientôt illégale (ou même déjà). Comme DECSS.
> Il te dis qu'il ne veut pas prendre position entre la démarche libre et la démarche éditeurs standards, et toi tu lui répond par une guerre contre MS ?
Il prend position. Si tu choisi WMA, tu vires Linux à moyen terme (cf CSPLA). J'appel pas à une "guerre contre MS" je veux que les utilisateurs de Windows et Linux (etc... sinon tu vas me taper sur le doigts) est accès à tout le contenu du site. C'est très différent.
> c'est tout de meme lui qui "sait" de ce coté là, fais lui un minimum confiance.
Amen.
çà ne fait pas deux fois plus de boulot, çà ne demande pas deux fois plus de ressource dans tous les domaines. Il faut être sérieux.
Exemple pour encoder il parte peut-être d'un .wav et utilise un script du style :
encode_wma toto.wav
encode_ogg toto.wav
Pour mettre l'url sur le site web il utilise peut-être un fonction php, etc... Si çà leur fait deux fois plus de boulot, ce sont des branquignols...
> Arretez de croire que tout le monde est payé par MS et que tout le monde est pret à vendre ses parents pour un salaire sous prétexte qu'ils n'ont pas les même idées que vous.
Le truc sur le salaire était naze. Désolé. Pour le "Vous oubliez votre mission de service public et ne réagissez qu'en économiste..." je voulais dire que dans l'explication donnée il n'y a que des considérations économiques et nullement de sous-entendre une corruption. Vu sous c'est angle là, ce n'est pas une attaque personnel. Je n'ai pas voulu faire d'attaque personnel. Je ne connais pas ce "mec". Si certain l'ont compris comme çà, ils ont tort et je regrette de mettre mal exprimé.
> Le piratage, même si il peut paraitre moral à certain est clairement illégal.
Le piratge est illégal, je suis totalement d'accord avec çà.
> Il est tout à fait normal qu'un service public se soucie d'éviter de favoriser l'illégalité.
Le chois de WMA pour limiter le piratage est ridicule et n'aura aucune influence sur le piratage.
> Pourquoi parles tu de financement ? le fait de mettre ces protections ne change rien à ce que gagnent les maisons d'édition.
Désolé, je me suis embrouillé les idées. Il y a 3/4 semaines j'ai visité le site RF. J'ai principalement trainé sur la partie Archive/Dossiers. J'avais uniquement cette partie en tête et j'ai oublié que l'on pouvait écouter les chaines de RF en direct. Donc je ne voyait pas l'utilité de DRM pour les Archive/Dossiers si ce n'est pour mettre de la musique et donc "remonter" le pognon à la SACEM.
Me suis trompé...
> et si c'est le cas tu justifies pleinement la mise en place des mesures de protection.
Y la redevance déjà. Le site web n'est qu'un canal de diffusion supplémentaire.
> De la censure sur les forums c'est pas très cool....
Du calme, j'ai seulement dit que c'etait "pas très cool". J'ai pas crié au scandale.
[^] # Re: Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 1.
> autant l'inverse n'est pas _toujours_ vraie, autant ton affirmation ne l'est pas _toujours_ non plus.
Que Linux soit en concurrence avec Windows je veux bien l'admettre. Mais Linux (le free software de façon générale) n'est pas une attitude hostile à Windows. Linux ne met pas en place de dispositifs pour altérer l'intéropérabilité. Linux ne pousse pas des systèmes comme palladium (c'est un autre truc mais j'ai oublié le nom) pour interdire l'installation de Windows. Le free software utilise des standards documentés pourvant être implémentés sous Windows. MS ne fournit pas toujours des documentations sur leur format (trouve moi une doc publié par MS sur WMP). Quand je dis "hostile" je ne parle pas de concurrence/compétition. Je parle de système au sens large qui justement limite la concurrence.
> utiliser ton soft ne me rend pas hostiles à ces bestioles.
Si WMA était documenté mais uniquement implémenté sous Windows je serai beaucoup moins géné par le chois de RF. De plus, il semble que les lois à venir (avec l'aprobation de MS) interdise l'implémentation légale d'un lecture WMA avec DRM sous Linux. A moins que MS le développe. Mais MS ne va pas porter DRM sous Linux alors qu'ogg tourne sous Windows. Ceci est encore une attitude très hostile.
Donc dans ce cas, l'emploi par RF de WMA est hostile à Linux. Cela me semble claire. Après tu peux toujours faire une réponse du type "tu es libre de mettre un dual boot sur ton PC" mais dans ce cas tu te fout de ma gueule.
> WM n'a absolument pas été créé pour contrecarrer le libre, c'est même le contraire
De l'humour, çà ne fait pas de mal.
> Quand à WM il existe des players sous Linux aussi (en tout cas 1 au moins).
Mais bientôt illégale (ou même déjà). Comme DECSS.
> Il te dis qu'il ne veut pas prendre position entre la démarche libre et la démarche éditeurs standards, et toi tu lui répond par une guerre contre MS ?
Il prend position. Si tu choisi WMA, tu vires Linux à moyen terme (cf CSPLA). J'appel pas à une "guerre contre MS" je veux que les utilisateurs de Windows et Linux (etc... sinon tu vas me taper sur le doigts) est accès à tout le contenu du site. C'est très différent.
> c'est tout de meme lui qui "sait" de ce coté là, fais lui un minimum confiance.
Amen.
çà ne fait pas deux fois plus de boulot, çà ne demande pas deux fois plus de ressource dans tous les domaines. Il faut être sérieux.
Exemple pour encoder il parte peut-être d'un .wav et utilise un script du style :
encode_wma toto.wav
encode_ogg toto.wav
Pour mettre l'url sur le site web il utilise peut-être un fonction php, etc... Si çà leur fait deux fois plus de boulot, ce sont des branquignols...
> Arretez de croire que tout le monde est payé par MS et que tout le monde est pret à vendre ses parents pour un salaire sous prétexte qu'ils n'ont pas les même idées que vous.
Le truc sur le salaire était naze. Désolé. Pour le "Vous oubliez votre mission de service public et ne réagissez qu'en économiste..." je voulais dire que dans l'explication donnée il n'y a que des considérations économiques et nullement de sous-entendre une corruption. Vu sous c'est angle là, ce n'est pas une attaque personnel. Je n'ai pas voulu faire d'attaque personnel. Je ne connais pas ce "mec". Si certain l'ont compris comme çà, ils ont tort et je regrette de mettre mal exprimé.
> Le piratage, même si il peut paraitre moral à certain est clairement illégal.
Le piratge est illégal, je suis totalement d'accord avec çà.
> Il est tout à fait normal qu'un service public se soucie d'éviter de favoriser l'illégalité.
Le chois de WMA pour limiter le piratage est ridicule et n'aura aucune influence sur le piratage.
> Pourquoi parles tu de financement ? le fait de mettre ces protections ne change rien à ce que gagnent les maisons d'édition.
Désolé, je me suis embrouillé les idées. Il y a 3/4 semaines j'ai visité le site RF. J'ai principalement trainé sur la partie Archive/Dossiers. J'avais uniquement cette partie en tête et j'ai oublié que l'on pouvait écouter les chaines de RF en direct. Donc je ne voyait pas l'utilité de DRM pour les Archive/Dossiers si ce n'est pour mettre de la musique et donc "remonter" le pognon à la SACEM.
Me suis trompé...
> et si c'est le cas tu justifies pleinement la mise en place des mesures de protection.
Y la redevance déjà. Le site web n'est qu'un canal de diffusion supplémentaire.
> De la censure sur les forums c'est pas très cool....
Du calme, j'ai seulement dit que c'etait "pas très cool". J'ai pas crié au scandale.