J'ai posté çà sur leur forum :
--------------------------------------------------
Voici mon avis à chaud.
> les utilisateurs de système d'exploitation alternatifs
> à Windows.
Pour être plus précis c'est "autre que Windows".
> Radio France ne méconnaît évidemment pas le contexte qui
> est celui du débat international autour de la situation de
> monopole de fait de la société Microsoft et des différents
> procès qui sont intentés à cette entreprise tant aux Etats
> Unis qu'en Europe.
Vous reconnaissez que votre chois est douteux éthiquement.
> Par ailleurs, nous sommes nous mêmes utilisateurs de
> systèmes dits « libres »
Et vous pouvez constater comme les solution "libres" ne sont pas hostiles aux utilisateurs de Windows. La réciproque n'est pas toujours vrai !
> n'avons en aucune manière le souhait de nous positionner
> dans le débat entre partisans des systèmes libres et ceux
> de l'industrie du logiciel.
Vous le faite. MS est hostile au solution "Open Source". L'utilisation de certains de leurs formats est hostile a tout sauf Windows, est hostile aux utilisateurs de système autre que windows. Les
formats proposés par le free software ne sont hostiles a AUCUN UTILISATEUR et laisse le chois du système d'exploitation pour accéder à un contenu.
> Il faut voir dans la décision de Radio France celle d'un
> éditeur/diffuseur qui doit rester dans les limites d'un
> budget qui est celui consacré à la diffusion de ses
> programmes sur Internet.
Doit d'elle rendre les citoyens français inégaux a l'accès d'un contenu ? Vous oubliez complètement votre mission de service public. Si Radio France existe c'est grace à TOUS LES CONTRIBUABLES, TOUS LES FRANCAIS et pas grace uniquement aux utilisateurs de Windows.
> La diffusion dans plusieurs formats nous aurait obligé à
> doubler, voire tripler nos plate-formes de diffusion.
FAUX. Si vous proposez aussi le format ogg, j'utiliserai uniquement le format ogg et non ogg et WMP en même temps. Par contre, je vous accord qu'il faudra deux fois plus de place disque. Mais c'est tout.
> Le doublement d'une telle plate-forme demanderait de
> dégager des budgets dont nous ne disposons pas et dont le
> ratio coût/auditeur serait prohibitif.
Vous oubliez votre mission de service public et ne réagissez qu'en économiste... Je fais parti des gens qui contribue à votre salaire :-) ...
> Par ailleurs, les sociétés d'auteurs nous demandent
> légitimement de sécuriser les flux diffusés afin d'éviter
> le piratage.
Pourquoi ?
Vous voulez diffuser du "Radio France" ou des morceaux de musique pour financer les maisons d'édition de musique ?
Pourquoi ne pas mettre en place un système de cryptage pour ce que vous difusé en hertzien. Pourquoi cette différence de traitement en l'hertzien et le web ?
> Le choix de WMP ...
> ... l'existence du DRM (Technologie Microsoft de
> protection des données audio/vidéo)
Pourquoi voulez vous utiliser DRM ?
Pour être définitivement dépendant de MS ?
Les outils serveurs de MS sont actuellement gratuits mais lorsque tout le monde aura adopté leur système, leur politique va se durcir. MS Office, au prix prohibitif, est un bon exemple ( plus de 75 % de marge pour MS !).
> Linux ne représente aujourd'hui encore que 0,7%.
Mouais.
Si vous développez votre site en partenariat avec MS, Linux ne représentera que 0 % (le site n'étant plus accéssible). Il est même actuellement difficilement accéssible puisqu'il faut une version
récente de Mozilla (ce n'est pas un reel reproche. C'est au utilisateur de Linux de ce mettre à jour). J'ai une idée. Faites comme http://www.virgin.fr/(...) et refusez les internautes qui n'ont pas Internet Explorer. Ainsi avec 0 % d'utilisateur de GNU/Linux vous serez réconforté dans votre chois.
Vous ne faite rien pour changer la situation. Ceci peut être interprété comme votre hostilité au système autre que Microsoft ! Le 0,7% peut-être considéré comme le prouvant.
Vous oubliez votre mission de service public !
> nous ne pouvons que les engager à installer des players
> WMP sous Linux qui, semble-t-il, existent et fonctionnent.
A ma connaissance il n'y a pas (encore) de tel lecteur. Enfin si vous envisagez d'utiliser DRM et qu'un tel lecture existe, vous nous mettrez dans illégalité dans peu de temps. Voir les projets de loi du CSPLA (reverse ingenering interdit par les futurs lois). Vous aurez réussi le coup de force d'interdire par la lois l'utilisation de Linux de votre site. De plus, DRM s'appuira à moyen terme sur palladium qui est imcomptible avec les exisgences de la licence GPL. Donc même Microsoft n'aura pas le droit de porter DRM sur Linux ! Ou au minimum DRM ne pourra marcher sur Linux.
Vous oubliez encore et toujour votre mission de service public !
> Si l'un de nos auditeurs dispose d'un tel player libre de
> droits, Radio France s'engage à le proposer en
> téléchargement sur son site.
Bizarre, vous venez de dire qu'il existait un lecteur de ce type pour Linux et maintenant vous ne sevez pas où il se trouve...
Notez que la proposition que vous faite sera bientôt illégale (vois CSPLA) !
> Ce choix n'a bien entendu rien de définitif. Si l'avenir
> venait à nous prouver que Microsoft faisait évoluer son
> format de telle sorte qu'il ne réponde plus aux besoins de
> nos auditeurs
Il y a un non-sens ici.
Ce jour là, il y aura 0 % d'utilisateur de Linux a consulter votre site. Alors pourquoi changer de format ?
> Voilà qui, nous espérons, est de nature à faire mieux
> comprendre la situation d'un éditeur comme Radio France
Définitivement NON.
Radio France n'est pas un diffuseur comme un autre. C'est un radio public et financé par TOUS LES FRANCAIS et où TOUS LES FRANCAIS doivent avoir accès.
Vos considérations sont principalement économique sont bien loin de votre mission SUPPERIEURE de service public.
# Re: Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 0.
--------------------------------------------------
Voici mon avis à chaud.
> les utilisateurs de système d'exploitation alternatifs
> à Windows.
Pour être plus précis c'est "autre que Windows".
> Radio France ne méconnaît évidemment pas le contexte qui
> est celui du débat international autour de la situation de
> monopole de fait de la société Microsoft et des différents
> procès qui sont intentés à cette entreprise tant aux Etats
> Unis qu'en Europe.
Vous reconnaissez que votre chois est douteux éthiquement.
> Par ailleurs, nous sommes nous mêmes utilisateurs de
> systèmes dits « libres »
Et vous pouvez constater comme les solution "libres" ne sont pas hostiles aux utilisateurs de Windows. La réciproque n'est pas toujours vrai !
> n'avons en aucune manière le souhait de nous positionner
> dans le débat entre partisans des systèmes libres et ceux
> de l'industrie du logiciel.
Vous le faite. MS est hostile au solution "Open Source". L'utilisation de certains de leurs formats est hostile a tout sauf Windows, est hostile aux utilisateurs de système autre que windows. Les
formats proposés par le free software ne sont hostiles a AUCUN UTILISATEUR et laisse le chois du système d'exploitation pour accéder à un contenu.
> Il faut voir dans la décision de Radio France celle d'un
> éditeur/diffuseur qui doit rester dans les limites d'un
> budget qui est celui consacré à la diffusion de ses
> programmes sur Internet.
Doit d'elle rendre les citoyens français inégaux a l'accès d'un contenu ? Vous oubliez complètement votre mission de service public. Si Radio France existe c'est grace à TOUS LES CONTRIBUABLES, TOUS LES FRANCAIS et pas grace uniquement aux utilisateurs de Windows.
> La diffusion dans plusieurs formats nous aurait obligé à
> doubler, voire tripler nos plate-formes de diffusion.
FAUX. Si vous proposez aussi le format ogg, j'utiliserai uniquement le format ogg et non ogg et WMP en même temps. Par contre, je vous accord qu'il faudra deux fois plus de place disque. Mais c'est tout.
> Le doublement d'une telle plate-forme demanderait de
> dégager des budgets dont nous ne disposons pas et dont le
> ratio coût/auditeur serait prohibitif.
Vous oubliez votre mission de service public et ne réagissez qu'en économiste... Je fais parti des gens qui contribue à votre salaire :-) ...
> Par ailleurs, les sociétés d'auteurs nous demandent
> légitimement de sécuriser les flux diffusés afin d'éviter
> le piratage.
Pourquoi ?
Vous voulez diffuser du "Radio France" ou des morceaux de musique pour financer les maisons d'édition de musique ?
Pourquoi ne pas mettre en place un système de cryptage pour ce que vous difusé en hertzien. Pourquoi cette différence de traitement en l'hertzien et le web ?
> Le choix de WMP ...
> ... l'existence du DRM (Technologie Microsoft de
> protection des données audio/vidéo)
Pourquoi voulez vous utiliser DRM ?
Pour être définitivement dépendant de MS ?
Les outils serveurs de MS sont actuellement gratuits mais lorsque tout le monde aura adopté leur système, leur politique va se durcir. MS Office, au prix prohibitif, est un bon exemple ( plus de 75 % de marge pour MS !).
> Linux ne représente aujourd'hui encore que 0,7%.
Mouais.
Si vous développez votre site en partenariat avec MS, Linux ne représentera que 0 % (le site n'étant plus accéssible). Il est même actuellement difficilement accéssible puisqu'il faut une version
récente de Mozilla (ce n'est pas un reel reproche. C'est au utilisateur de Linux de ce mettre à jour). J'ai une idée. Faites comme http://www.virgin.fr/(...) et refusez les internautes qui n'ont pas Internet Explorer. Ainsi avec 0 % d'utilisateur de GNU/Linux vous serez réconforté dans votre chois.
Vous ne faite rien pour changer la situation. Ceci peut être interprété comme votre hostilité au système autre que Microsoft ! Le 0,7% peut-être considéré comme le prouvant.
Vous oubliez votre mission de service public !
> nous ne pouvons que les engager à installer des players
> WMP sous Linux qui, semble-t-il, existent et fonctionnent.
A ma connaissance il n'y a pas (encore) de tel lecteur. Enfin si vous envisagez d'utiliser DRM et qu'un tel lecture existe, vous nous mettrez dans illégalité dans peu de temps. Voir les projets de loi du CSPLA (reverse ingenering interdit par les futurs lois). Vous aurez réussi le coup de force d'interdire par la lois l'utilisation de Linux de votre site. De plus, DRM s'appuira à moyen terme sur palladium qui est imcomptible avec les exisgences de la licence GPL. Donc même Microsoft n'aura pas le droit de porter DRM sur Linux ! Ou au minimum DRM ne pourra marcher sur Linux.
Vous oubliez encore et toujour votre mission de service public !
> Si l'un de nos auditeurs dispose d'un tel player libre de
> droits, Radio France s'engage à le proposer en
> téléchargement sur son site.
Bizarre, vous venez de dire qu'il existait un lecteur de ce type pour Linux et maintenant vous ne sevez pas où il se trouve...
Notez que la proposition que vous faite sera bientôt illégale (vois CSPLA) !
> Ce choix n'a bien entendu rien de définitif. Si l'avenir
> venait à nous prouver que Microsoft faisait évoluer son
> format de telle sorte qu'il ne réponde plus aux besoins de
> nos auditeurs
Il y a un non-sens ici.
Ce jour là, il y aura 0 % d'utilisateur de Linux a consulter votre site. Alors pourquoi changer de format ?
> Voilà qui, nous espérons, est de nature à faire mieux
> comprendre la situation d'un éditeur comme Radio France
Définitivement NON.
Radio France n'est pas un diffuseur comme un autre. C'est un radio public et financé par TOUS LES FRANCAIS et où TOUS LES FRANCAIS doivent avoir accès.
Vos considérations sont principalement économique sont bien loin de votre mission SUPPERIEURE de service public.
Un contribuable.
--------------------------------------------------
Lorsque j'ai validé j'ai obtenu un :
> Votre message a bien été enregistré.
> Il apparaîtra dans ce forum dès sa validation par notre modérateur.
De la censure sur les forums c'est pas très cool....