Cette réponse de radio france est décevante. Les arguments sont biaisés et contradictoires. Florilège :
Nous "n'avons en aucune manière le souhait de nous
positionner dans le débat entre partisans des systèmes libres et ceux de l'industrie du logiciel."
- -> prendre un format propriétaire c'est se positionner, prendre un format libre, c'est laisser la possibilité à chacun de choisir, donc ce n'est pas se positionner.
"La diffusion dans plusieurs formats nous aurait obligé à doubler, voire tripler nos plate-formes de diffusion."
- -> ils n'ont qu'à diffuser dans un seul format, libre.
"Le choix de WMP a alors été dicté par l'universalité du format (99% de nos internautes dispose d'un OS compatible avec WMP*)"
- -> est-ce que les utilisateurs de libre apparaissent dans les stats aussi nombreux qu'ils le sont vraiment ? je ne crois pas. D'abord ils ne proposaient pas de format libre, donc les gens passent une fois pour essayer d'ecouter, et ils n'y arrivent pas, donc moins de visites "libres". Ceux qui y arrivent, recupèrent l'url du .ram, et n'y retournent pas forcément. Le profil de l'utilisateur de linux me semble différent de celui (ceux) sous Windows...
De plus, WMP sait lire le mp3, donc l'argument ne tient pas. Pas l'ogg, mais un plugin doit bien exister ?
Après ils parlent de DRM et de l'obligation d'avoir le DRM pour diffuser...
C'est un argument imbécile, car il est simple d'enregistrer le son, DRM ou pas. Et il reste la radio, sur l'entrée ligne et hop, ogg voire diffusion via peercast par exemple...
De plus, c'est pousser encore plus dans le sens du CSPLA (DMCA français) car pour assurer le DRM ils doivent contrôler la machine de l'utilisateur...
Ils disent que nous disposons de solutions libres.
D'abord je doute de la légalité des dll win32 que j'ai sur mon disque. (bon j'avoue, j'ai une license de windows 95 récupérée qq part, mais cela ne nuit pas à mon argument, et en plus, il est même pas installé sur mes disques ;).
de plus, jouer des wma est loin d'etre evident sous linux.
enfin, je doute que le DRM soit un jour implémenté dans le codec WMA libre...
Et encore : avec le CSPLA, ce codec sera hors la loi, puisqu'obtenu par ingénierie inverse !!!
Bref, je crois que je vais me fendre d'un deuxième courrier pour leur dire ma façon de penser.
Le seul point positif est qu'ils disent que le choix n'est pas définitif, qu'ils se réservent le droit de changer de format si "Microsoft faisait évoluer son format de telle sorte qu'il ne réponde plus aux besoins de nos auditeurs".
# Re: Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct
Posté par jice (site web personnel) . En réponse à la dépêche Radio France attend vos réactions sur la diffusion en direct. Évalué à 8.
Nous "n'avons en aucune manière le souhait de nous
positionner dans le débat entre partisans des systèmes libres et ceux de l'industrie du logiciel."
- -> prendre un format propriétaire c'est se positionner, prendre un format libre, c'est laisser la possibilité à chacun de choisir, donc ce n'est pas se positionner.
"La diffusion dans plusieurs formats nous aurait obligé à doubler, voire tripler nos plate-formes de diffusion."
- -> ils n'ont qu'à diffuser dans un seul format, libre.
"Le choix de WMP a alors été dicté par l'universalité du format (99% de nos internautes dispose d'un OS compatible avec WMP*)"
- -> est-ce que les utilisateurs de libre apparaissent dans les stats aussi nombreux qu'ils le sont vraiment ? je ne crois pas. D'abord ils ne proposaient pas de format libre, donc les gens passent une fois pour essayer d'ecouter, et ils n'y arrivent pas, donc moins de visites "libres". Ceux qui y arrivent, recupèrent l'url du .ram, et n'y retournent pas forcément. Le profil de l'utilisateur de linux me semble différent de celui (ceux) sous Windows...
De plus, WMP sait lire le mp3, donc l'argument ne tient pas. Pas l'ogg, mais un plugin doit bien exister ?
Après ils parlent de DRM et de l'obligation d'avoir le DRM pour diffuser...
C'est un argument imbécile, car il est simple d'enregistrer le son, DRM ou pas. Et il reste la radio, sur l'entrée ligne et hop, ogg voire diffusion via peercast par exemple...
De plus, c'est pousser encore plus dans le sens du CSPLA (DMCA français) car pour assurer le DRM ils doivent contrôler la machine de l'utilisateur...
Ils disent que nous disposons de solutions libres.
D'abord je doute de la légalité des dll win32 que j'ai sur mon disque. (bon j'avoue, j'ai une license de windows 95 récupérée qq part, mais cela ne nuit pas à mon argument, et en plus, il est même pas installé sur mes disques ;).
de plus, jouer des wma est loin d'etre evident sous linux.
enfin, je doute que le DRM soit un jour implémenté dans le codec WMA libre...
Et encore : avec le CSPLA, ce codec sera hors la loi, puisqu'obtenu par ingénierie inverse !!!
Bref, je crois que je vais me fendre d'un deuxième courrier pour leur dire ma façon de penser.
Le seul point positif est qu'ils disent que le choix n'est pas définitif, qu'ils se réservent le droit de changer de format si "Microsoft faisait évoluer son format de telle sorte qu'il ne réponde plus aux besoins de nos auditeurs".
Tous à vos MUA ! et un mail à Radio France, un !