C'est un peu exagéré, ça, non ? Si on prend 2 secondes et qu'on essaie de réfréner sa mauvaise foi habituelle, on lit qu'il a interdit a priori de tout balancer dans GitHub sans réfléchir et qu'il se donne le temps de la réflexion pour trouver le meilleur moyen de partager ce que les employés développent pour OVH en priorité. D'autant qu'apparemment, leurs patches ne sont pas énormes. Donc comme il le dit bien, la sécurité d'abord, comme par exemple interdire de tout stocker sur Google. Ça me paraît commun voire normal pour un chef de penser à la sécurité, et ça n'empêche ni de poser des questions sur des ML, ni d'ouvrir des rapports de bogue, ni de transmettre d'une manière ou d'une autre les patches. Et pas en posant un « gros tarball bien sâle sur un ftp » comme tu le supposes injustement.
Je sais que cette gymnastique intellectuelle n'est pas facile à faire pour nous, mais essayons quand même d'avoir le minimum d'hygiène intellectuelle pour reconnaître que l'open source n'est pas le but premier de certaines boîtes qui font du profit.
[^] # Re: suite : les précisions ...
Posté par ohm . En réponse au journal L'Open Source chez OVH. Évalué à 5.
C'est un peu exagéré, ça, non ? Si on prend 2 secondes et qu'on essaie de réfréner sa mauvaise foi habituelle, on lit qu'il a interdit a priori de tout balancer dans GitHub sans réfléchir et qu'il se donne le temps de la réflexion pour trouver le meilleur moyen de partager ce que les employés développent pour OVH en priorité. D'autant qu'apparemment, leurs patches ne sont pas énormes. Donc comme il le dit bien, la sécurité d'abord, comme par exemple interdire de tout stocker sur Google. Ça me paraît commun voire normal pour un chef de penser à la sécurité, et ça n'empêche ni de poser des questions sur des ML, ni d'ouvrir des rapports de bogue, ni de transmettre d'une manière ou d'une autre les patches. Et pas en posant un « gros tarball bien sâle sur un ftp » comme tu le supposes injustement.
Je sais que cette gymnastique intellectuelle n'est pas facile à faire pour nous, mais essayons quand même d'avoir le minimum d'hygiène intellectuelle pour reconnaître que l'open source n'est pas le but premier de certaines boîtes qui font du profit.