il semble qu'on ne puisse pas distribuer une version complètement statique d'une application Qt QML/QtQuick et qu'il faille embarquer la ribambelle de DLL de Qt et sa horde de plugins.
Je te répond, pour le packaging Linux (Debian), pour windows je suis largement incompétent :
– compiler en statique, c'est une bonne idée ou pas ? perso je pense pas, mais chacun son opinion.
– embarquer des bibliothèques externes, bonne idée ou pas ? perso je pense vraiment pas une bonne idée.
Ensuite, Qt est packagé pour pas mal de distribution, dont Archlinux non ? du coup pourquoi vouloir l'embarquer ??
Bref j'ai l'impression qu'on retrouve l'éternel opposition du développeur, qui veut avancer très vite, quite à négliger l'installation, la sécurité, la maintenance, et l'admin système qui veut un truc carré, qui marche, sans trop de surprise.
[^] # Re: Un choix à faire
Posté par Adrien . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 2.
Je te répond, pour le packaging Linux (Debian), pour windows je suis largement incompétent :
– compiler en statique, c'est une bonne idée ou pas ? perso je pense pas, mais chacun son opinion.
– embarquer des bibliothèques externes, bonne idée ou pas ? perso je pense vraiment pas une bonne idée.
Ensuite, Qt est packagé pour pas mal de distribution, dont Archlinux non ? du coup pourquoi vouloir l'embarquer ??
Bref j'ai l'impression qu'on retrouve l'éternel opposition du développeur, qui veut avancer très vite, quite à négliger l'installation, la sécurité, la maintenance, et l'admin système qui veut un truc carré, qui marche, sans trop de surprise.