Je prends un exemple, sous windows, un compilation statique d'une appli en Qt permet de réduire la taille de l'application à quelques mega.
Comme ma platforme principale est une archlinux, je n'ai pas envie d'investir pour une licence de visualstudio, j'utilise donc mingw.
Et compiler Qt5 en statique avec mingw, c'est déjà assez "rigolo".
Ensuite, si jamais j'y arrive, on me dit "ah mais oui mais tu peux pas parce qu'une appli QML, il faut un plugin et utiliser les libs dynamique de Qt".
Ok, donc j'en suis là actuellement ; il semble qu'on ne puisse pas distribuer une version complètement statique d'une application Qt QML/QtQuick et qu'il faille embarquer la ribambelle de DLL de Qt et sa horde de plugins.
En fait, je remarque que comme toujours, je galère essentiellement pour windows.
[^] # Re: Un choix à faire
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 3.
Je prends un exemple, sous windows, un compilation statique d'une appli en Qt permet de réduire la taille de l'application à quelques mega.
Comme ma platforme principale est une archlinux, je n'ai pas envie d'investir pour une licence de visualstudio, j'utilise donc mingw.
Et compiler Qt5 en statique avec mingw, c'est déjà assez "rigolo".
Ensuite, si jamais j'y arrive, on me dit "ah mais oui mais tu peux pas parce qu'une appli QML, il faut un plugin et utiliser les libs dynamique de Qt".
Ok, donc j'en suis là actuellement ; il semble qu'on ne puisse pas distribuer une version complètement statique d'une application Qt QML/QtQuick et qu'il faille embarquer la ribambelle de DLL de Qt et sa horde de plugins.
En fait, je remarque que comme toujours, je galère essentiellement pour windows.