• [^] # Re: Pas d'accord

    Posté par . En réponse au journal Et moi qui croyais que le client lourd serait gagnant.... Évalué à 2. Dernière modification le 18 juillet 2013 à 16:59.

    Un jour la communauté de LinuxFR arrêteront de troller sur tel ou tel langage pour comprendre qu'à part des cas particuliers, les techno sont largement assez véloces.

    Ce n'est pas une question de langage mais de la différence d'architecture et des possibilités et limitations qui en découlent, entre l'exécution d'un programme sur une machine virtuelle, plus ou moins standardisée (Firefox/Chrome/IE/etc...) et l'exécution d'un code compilé adapté à chaque machine.

    la correction

    ?

    l'ergonomie

    Les applis web n'ont pas détrôné les applis natives sur l'ergonomie. Pas pour l'ensemble des applications.

    la maintenabilité

    Le déploiement est plus facile car centralisé, c'est vrai.

    la sécurité

    Même réponse que pour l'ergonomie. Les approches sont juste différentes.

    la portabilité

    Oui mais si on prend l'exemple du rendu par CSS entre les différents navigateurs il faut écrire 3 fois le « même code » pour que ça fonctionne partout et la liberté est laissée au développeur d'utiliser des propriétés implémentées sur un seul navigateur, moteur.

    Et je ne troll pas.