Tournant sous Arch depuis des années, j'ai de base un regard un peu critique sur les distribs dérivées, regard sans doute assez influencé par la position officielle des modérateurs sur les forums:
"Vous avez installé arch grâce à une version dérivée comme archbang?
Nous n'assurons pas le support, car ne pouvons savoir les modifications effectuées par rapport aux paquets vanilla.
De plus, le fait même de l'installer vous même vous aurait permis d'avoir une idée plus précise de comment votre système fonctionne, ou de vous rendre compte que ce genre de distrib qui ne prend pas les utilisateurs par la main n'est pas adapté à votre utilisation."
Bref.
Mon style, c'est install minimale et sélection attentive de mes paquets.
Sauf que...
Sauf que ça prends du temps.
Que Viperr propose en fin d'installation un environnement minimaliste finalement extrêmement proche de ma config faites aux petits oignons...
En quelques minutes.
Et que s'il n'est pas compliqué d'installer openbox sous fedora debian ou arch, Viperr, Crunchbang et Archbang viennent avec tout un ensemble de logiciels qui sont en principe d'excellents compromis entre légèreté et efficacité, épargnant à l'utilisateur final la tâche de fouiller, tester et bidouiller les confs pour obtenir un tel résultat:
l'apport réel de ce genre de distrib est en effet pour moi dans la sélection des packages et dans la configuration des softs.
Alors oui, il aurait sans doute été pratiquement possible de livrer un meta package, ainsi qu'un tutorial pour personnaliser la distrib de base, ainsi que...
Mais là, quelque soit sa religion (Debian, Arch, Fedora...), les utilisateurs ont la possibilité de télécharger et installer rapidement quelque chose qui ressemble à une install personnalisé qui leur aurait pris des heures.
Pourquoi pas?
C'est peut-être pas mon truc, mais je pense que Viperr répond à une demande (Fedorabang!), et que la démarche ainsi que l'humilité de l'annonce est quand même à saluer.
# Fedorabang: why not?
Posté par Murmelantes . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 4.
Tournant sous Arch depuis des années, j'ai de base un regard un peu critique sur les distribs dérivées, regard sans doute assez influencé par la position officielle des modérateurs sur les forums:
"Vous avez installé arch grâce à une version dérivée comme archbang?
Nous n'assurons pas le support, car ne pouvons savoir les modifications effectuées par rapport aux paquets vanilla.
De plus, le fait même de l'installer vous même vous aurait permis d'avoir une idée plus précise de comment votre système fonctionne, ou de vous rendre compte que ce genre de distrib qui ne prend pas les utilisateurs par la main n'est pas adapté à votre utilisation."
Bref.
Mon style, c'est install minimale et sélection attentive de mes paquets.
Sauf que...
Sauf que ça prends du temps.
Que Viperr propose en fin d'installation un environnement minimaliste finalement extrêmement proche de ma config faites aux petits oignons...
En quelques minutes.
Et que s'il n'est pas compliqué d'installer openbox sous fedora debian ou arch, Viperr, Crunchbang et Archbang viennent avec tout un ensemble de logiciels qui sont en principe d'excellents compromis entre légèreté et efficacité, épargnant à l'utilisateur final la tâche de fouiller, tester et bidouiller les confs pour obtenir un tel résultat:
l'apport réel de ce genre de distrib est en effet pour moi dans la sélection des packages et dans la configuration des softs.
Alors oui, il aurait sans doute été pratiquement possible de livrer un meta package, ainsi qu'un tutorial pour personnaliser la distrib de base, ainsi que...
Mais là, quelque soit sa religion (Debian, Arch, Fedora...), les utilisateurs ont la possibilité de télécharger et installer rapidement quelque chose qui ressemble à une install personnalisé qui leur aurait pris des heures.
Pourquoi pas?
C'est peut-être pas mon truc, mais je pense que Viperr répond à une demande (Fedorabang!), et que la démarche ainsi que l'humilité de l'annonce est quand même à saluer.