la NSA peut aussi augmenter la sécurité de tous le monde
Très bonne blague.
C'est aussi la NSA qui a réduit la taille des clefs de 64 à 56 bits, soit-disant pour des "bits de parité" qui n'ont jamais servi à quoi que ce soit.
Si la NSA avait 10 ans d'avance en maths/cryptographie, elle a aussi 10 ans d'avance en calcul et infiniment plus de ressources en 1979 que n'en avait l'EFF en 1999 quand elle a construit le DES cracker https://en.wikipedia.org/wiki/EFF_DES_cracker (2000 puces dédiées à la recherche exhaustive).
Bref la NSA a renforcé le DES contre tous ceux (et seulement ceux) qui n'avaient pas la capacité de le craquer par force brute, capacité qu'il est fortement vraisemblable qu'elle avait.
Donc en gros avant la correction de la NSA, ceux qui pouvaient cracker en brute force (dont la NSA selon toi) pouvaient lire ton message, ainsi que ceux qui connaissaient la faille, et ensuite seuls ceux qui pouvaient cracker en brute force pouvaient lire le message.
Ça ressemble à une augmentation de la sécurité du message, si avant A et B pouvaient le lire, et après uniquement A. Mais je peux me tromper.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: Sécurité du DES
Posté par 2PetitsVerres (Mastodon) . En réponse au journal Microsoft : pbpg a-t-il eu une attaque ? "Votre vie privée est notre priorité". Évalué à 3.
Donc en gros avant la correction de la NSA, ceux qui pouvaient cracker en brute force (dont la NSA selon toi) pouvaient lire ton message, ainsi que ceux qui connaissaient la faille, et ensuite seuls ceux qui pouvaient cracker en brute force pouvaient lire le message.
Ça ressemble à une augmentation de la sécurité du message, si avant A et B pouvaient le lire, et après uniquement A. Mais je peux me tromper.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.