Je dis juste que de compter le nombre de caractères ne suffit pas à cause de la variance de la taille des caractères mais aussi du volume pris...
La taille des textes utilisée pour calculer l'expansion requise est exprimée en pixels. Chaque texte a été dessiné avec une police de la même taille, c'est peut-être un point faible: un texte français sera peut-être lisible en police 10, mais peut-être pas un texte chinois. Ceci dit, quand je regarde Wikipedia, j'ai l'impression que la même taille est utilisée dans toutes les langues.
Bon, si le but était vraiment de comparer la concision des langues, j'aurais dû ne pas grouper les statistiques par nombre de caractères du texte source. Le but était de me dire: si mon interface va être traduite de la langue X à la langue Y, alors je dois réserver pour un texte donné une certaine quantité de place. Je veux à la fois que mon interface soit compacte, mais je veux aussi limiter le nombre de cas où je vais devoir retoucher la mise en page manuellement.
[^] # Re: Le chinois triche
Posté par Fabimaru (site web personnel) . En réponse au journal i18n: la langue la plus concise est le chinois. Évalué à 3.
La taille des textes utilisée pour calculer l'expansion requise est exprimée en pixels. Chaque texte a été dessiné avec une police de la même taille, c'est peut-être un point faible: un texte français sera peut-être lisible en police 10, mais peut-être pas un texte chinois. Ceci dit, quand je regarde Wikipedia, j'ai l'impression que la même taille est utilisée dans toutes les langues.
Bon, si le but était vraiment de comparer la concision des langues, j'aurais dû ne pas grouper les statistiques par nombre de caractères du texte source. Le but était de me dire: si mon interface va être traduite de la langue X à la langue Y, alors je dois réserver pour un texte donné une certaine quantité de place. Je veux à la fois que mon interface soit compacte, mais je veux aussi limiter le nombre de cas où je vais devoir retoucher la mise en page manuellement.