• [^] # Re: Zswap vs Zram

    Posté par . En réponse à la dépêche Linux pour Workgroups 3.11, le noyau prêt pour le bureau. Évalué à 1. Dernière modification le 05 septembre 2013 à 13:23.

    Mais à l'usage j'ai quand même eu pas mal de problèmes de fuite mémoire avec "zram", si bien que je ne l'utilise plus du tout. Peut-être que zswap sera mieux suivi.

    Ah c’est donc ça... J’ai des fuites mémoires dont je n’ai jamais su trouver l’origine.

    Toutefois, il me semble qu’il y a une nette différence d’usage entre les deux. Zram me permet de créer une zone de RAM compressée en plus du swap "dur" via :

    #!/bin/sh
echo $((2*1024*1024)) > /sys/block/zram0/disksize
mkswap /dev/zram0 > /dev/null
swapon -p 32767 /dev/zram0

    (Au passage, on peut ensuite créer des tmpfs qui, je suppose, seront compressés au besoin...)

    Tandis que zswap permettra de compresser uniquement la partie de la mémoire qui se trouve sur le disque dur.