La domination de l'anglais dans le monde est incontestable, mais accepté ce fait sans essayer d’amélioré ce état de fait n'aideras surement pas dans un meilleur équilibre des richesses mondiale.
Le fait qu'une langue soit référence mondiale m'importe peu, que ce ne soit pas le Français tant mieux. Il faut être honnête, même les natif d'un pays francophone ont beaucoup de mal à la maitriser, surtout à l'écrit (preuve en est mon commentaire).
Par contre ce qui me dérange beaucoup plus, c'est que la langue de référence donne un avantage énorme par rapport aux à ceux dont ce n'est pas la langue maternelle.
Concernant l'Europe l'un des seul pays ayant cette langue comme officiel n'est et ne veut pas être pleinement intégré dans l'Union, l'Irlande est elle bien mieux intégrée et fait profiter nos grosses multinationales d'une fiscalité avantageuse. Donc mis à part le fait de donner un avantage non négligeable a ceux qui nous font la guerre économique et nous espionne tant qu'ils peuvent, il me parait plus judicieux de choisir une autre langue commune.
Les langues construites comme l'Espéranto, le Lojban ou le Novial sont de bien meilleurs solutions que de réserver des postes à des anglophone natif au parlement européen ... Ainsi personne n'a d'avantage particulier par rapport à l'autre. Rapide et facile à apprendre elles ont de sérieux avantages face à l'anglais.
Après je me dit que ce n'est qu'une "mode", comme l'a été le Français au 18ème siècle. Le chinois sera peut être la prochaine "langue internationale", ou l'espagnole qui est actuellement la langue la plus parlée de manière native ou non après le chinois.
PS : Pour ceux qui l'aurait oublier le Français et l'Allemand reste une des langue de travail de l'union européenne.
[^] # Espéranto / Lojban
Posté par Mimoza . En réponse au journal Happy Bastille Day !. Évalué à 3.
La domination de l'anglais dans le monde est incontestable, mais accepté ce fait sans essayer d’amélioré ce état de fait n'aideras surement pas dans un meilleur équilibre des richesses mondiale.
Le fait qu'une langue soit référence mondiale m'importe peu, que ce ne soit pas le Français tant mieux. Il faut être honnête, même les natif d'un pays francophone ont beaucoup de mal à la maitriser, surtout à l'écrit (preuve en est mon commentaire).
Par contre ce qui me dérange beaucoup plus, c'est que la langue de référence donne un avantage énorme par rapport aux à ceux dont ce n'est pas la langue maternelle.
Concernant l'Europe l'un des seul pays ayant cette langue comme officiel n'est et ne veut pas être pleinement intégré dans l'Union, l'Irlande est elle bien mieux intégrée et fait profiter nos grosses multinationales d'une fiscalité avantageuse. Donc mis à part le fait de donner un avantage non négligeable a ceux qui nous font la guerre économique et nous espionne tant qu'ils peuvent, il me parait plus judicieux de choisir une autre langue commune.
Les langues construites comme l'Espéranto, le Lojban ou le Novial sont de bien meilleurs solutions que de réserver des postes à des anglophone natif au parlement européen ... Ainsi personne n'a d'avantage particulier par rapport à l'autre. Rapide et facile à apprendre elles ont de sérieux avantages face à l'anglais.
Après je me dit que ce n'est qu'une "mode", comme l'a été le Français au 18ème siècle. Le chinois sera peut être la prochaine "langue internationale", ou l'espagnole qui est actuellement la langue la plus parlée de manière native ou non après le chinois.
PS : Pour ceux qui l'aurait oublier le Français et l'Allemand reste une des langue de travail de l'union européenne.
http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2012/06/pour-le-parlement-europ%C3%A9en-cest-anglais-obligatoire-pour-les-aveugles-.html
http://www.puisney.eu/eurobubble-bannir-anglais-sphere-europeenne
http://blogs.mediapart.fr/blog/dominique-couturier/061010/histoire-resumee-et-critique-de-la-concurrence-anglaisesperanto