D'une part, non, justement, reproche était fait à Windows de laisser exécuter n'importe quoi alors que par le système des droits, sous Linux, un utilisateur ne peut pas tout flinguer tout seul (uniquement son propre compte... bon, sur l'ordi familial ça revient souvent au même, faut pas se leurrer).
À l'époque, on critiquait Windows pour ça.
Sur Win7 au moins (et il me semble, même avant ça), quand tu essaies de lancer un .exe de source non vérifiée/vérifiable, tu as un joli message pop-up d'avertissement des dangers que représente le lancement de l'application genre "Êtes-vous sûr?".
J'ai lu plus haut quelqu'un proposer d'avoir un garde-fou sur les commandes genre kill -9 -1, comme ça se fait pour d'autres commandes (rm en alias rm -i par défaut, etc.).
Au lieu de dire que "c'est la faute à l'utilisateur s'il n'est pas au courant pour le code caché" casé juste après "OS prêt pour le grand public et facile d'utilisation", on pourrait peut-être promouvoir ce genre de pratique, non?
Parce que je ne me vois pas expliquer à Mme Michu les principes du code caché sans l'emmerder prodigieusement. Par contre, "Quand t'es pas sure, tu cliques sur «Non, Pas sure»", je crois que c'est jouable.
[^] # Re: elle est connue
Posté par Maclag . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 3.
D'une part, non, justement, reproche était fait à Windows de laisser exécuter n'importe quoi alors que par le système des droits, sous Linux, un utilisateur ne peut pas tout flinguer tout seul (uniquement son propre compte... bon, sur l'ordi familial ça revient souvent au même, faut pas se leurrer).
À l'époque, on critiquait Windows pour ça.
Sur Win7 au moins (et il me semble, même avant ça), quand tu essaies de lancer un .exe de source non vérifiée/vérifiable, tu as un joli message pop-up d'avertissement des dangers que représente le lancement de l'application genre "Êtes-vous sûr?".
J'ai lu plus haut quelqu'un proposer d'avoir un garde-fou sur les commandes genre kill -9 -1, comme ça se fait pour d'autres commandes (rm en alias rm -i par défaut, etc.).
Au lieu de dire que "c'est la faute à l'utilisateur s'il n'est pas au courant pour le code caché" casé juste après "OS prêt pour le grand public et facile d'utilisation", on pourrait peut-être promouvoir ce genre de pratique, non?
Parce que je ne me vois pas expliquer à Mme Michu les principes du code caché sans l'emmerder prodigieusement. Par contre, "Quand t'es pas sure, tu cliques sur «Non, Pas sure»", je crois que c'est jouable.