La notion de "caché" est toute relative. Caché pour qui ? Pour l'OS, l''utilisateur, l'admin ?.
Si tu regarde le code source de la page
Quand dans ton gestionnaire de fichier tu fais sélectionner tout tu sélectionnes ce qui est visible.
Pourtant si tu regardes le "code source" de ton dossier tu y trouveras d'autres fichiers.
Je n'ai jamais vu personne dénoncer ce comportement. Quelle est la différence ?
"Gna gna c'est pas caché c'est transparent" allez-vous me répondre.
De la même façon qu'un file manager dit "si il y a un point au début du nom cache ce fichier" un navigateur devrait dire "si un élément a opactity:0 cache ce texte".
Un fichier, un élément, n'est jamais fondamentalement et absolument caché. C'est au logiciel de définir ces notions.
[^] # Re: Mine de rien, y'a du vrai
Posté par kursus_hc . En réponse au journal Gnu/Linux est une passoire. Évalué à 5.
La notion de "caché" est toute relative. Caché pour qui ? Pour l'OS, l''utilisateur, l'admin ?.
Quand dans ton gestionnaire de fichier tu fais sélectionner tout tu sélectionnes ce qui est visible.
Pourtant si tu regardes le "code source" de ton dossier tu y trouveras d'autres fichiers.
Je n'ai jamais vu personne dénoncer ce comportement. Quelle est la différence ?
"Gna gna c'est pas caché c'est transparent" allez-vous me répondre.
De la même façon qu'un file manager dit "si il y a un point au début du nom cache ce fichier" un navigateur devrait dire "si un élément a opactity:0 cache ce texte".
Un fichier, un élément, n'est jamais fondamentalement et absolument caché. C'est au logiciel de définir ces notions.