Si on vérifie une version antérieure (par ex. : https://launchpadlibrarian.net/1270489/dosfstools_2.11.orig.tar.gz), la partie dosfsck est GPLv2 uniquement, et la partie mkdosfs.c est bien indiqué GPLv2 ou supérieur... sauf qu'elle contient une partie de Linux qui est uniquement GPLv2 ! Bonjour l'enfumisterie...
Mais bon, effectivement, il est vrai que quand il s'agit d'horrible entreprises capitalistes qui violent sauvagement les pauvres petites licences libres au fond des bois, c'est un gros scandale, par contre les bons intégristes qui s'approprient le travail des uns pour ne l'autoriser aux autres que sous les conditions qu'ils ont décidé, là c'est un sacrifice nécessaire et héroïque vers le paradis de la Liberté Totale et Obligatoire, camarade révolutionnaire.
[^] # Re: ils ne sont pas les seuls
Posté par calandoa . En réponse au journal freebox et gpl. Évalué à 3.
Mensonges.
Si on vérifie une version antérieure (par ex. : https://launchpadlibrarian.net/1270489/dosfstools_2.11.orig.tar.gz), la partie dosfsck est GPLv2 uniquement, et la partie mkdosfs.c est bien indiqué GPLv2 ou supérieur... sauf qu'elle contient une partie de Linux qui est uniquement GPLv2 ! Bonjour l'enfumisterie...
Mais bon, effectivement, il est vrai que quand il s'agit d'horrible entreprises capitalistes qui violent sauvagement les pauvres petites licences libres au fond des bois, c'est un gros scandale, par contre les bons intégristes qui s'approprient le travail des uns pour ne l'autoriser aux autres que sous les conditions qu'ils ont décidé, là c'est un sacrifice nécessaire et héroïque vers le paradis de la Liberté Totale et Obligatoire, camarade révolutionnaire.