Bon je réponds là où je peux :)
désolé si ce n'est pas au bon endroit :)
Franchement, évaluer un OS (encore pire un processeur !) sur l'affichage, honnêtement je trouve ca bien trollesque !
Un FreeBSD est 2 fois plus lent à l'affichage sous X (en poste de travail) qu'un linux, qui est plus lent qu'un windows !
Par contre, à très forte charge CPU sur une machine, un FreeBSD va avoir 2 fois plus de réponse qu'un linux (c'est >>uniquement<<>>sain<< est plus rapide qu'un ext{2/3}fs ou autre, mais est-ce que c'est réélement comparable ??? Je ne pense pas...
Mac OS X est pour le "grand public//PME/PMI"-clefs en main là où se place Windows. c'est pas libre et alors ?
si ce qui est estampillé "proprio" est mal, votre rm va bosser !!
si tout ce qui est pas GPL est bon pour la casse oubliez sendmail bind (ouff ;)) apache et INNd de vos post !!
Le 2 poids 2 mesures ca va un temps, là ca tourne au FUD !
Pour ceux qui ont du courage la lecture des sources de différents OS en apprends bcp sur les "cochonneries" qu'on peut faire en codant.
Le libre les affichent, mais les core-teams ne les nettoient pas forcement...
Je pense que je rentre une période paranoïde où je vois tout mal...
La pensée unique c'est pas la meilleure chose qu'il existe sur terre non ?
Les kernel panics de ce genre en 5/6 ans de linux, j'en ai vu... et en pire...
et il en existe encore ;)
Ok... On me répondra "c'est vendu tel quel."
c'est vrai :) mais il en existe de pires dont nous faisons la promotion ;)
Alors mes amis linuxiens bien pensants je vous souhaite le bonsoir...
[^] # Re: Le kernel panic en une leçon
Posté par sheepkiller . En réponse à la dépêche Le kernel panic en une leçon. Évalué à 0.
désolé si ce n'est pas au bon endroit :)
Franchement, évaluer un OS (encore pire un processeur !) sur l'affichage, honnêtement je trouve ca bien trollesque !
Un FreeBSD est 2 fois plus lent à l'affichage sous X (en poste de travail) qu'un linux, qui est plus lent qu'un windows !
Par contre, à très forte charge CPU sur une machine, un FreeBSD va avoir 2 fois plus de réponse qu'un linux (c'est >>uniquement<<>>sain<< est plus rapide qu'un ext{2/3}fs ou autre, mais est-ce que c'est réélement comparable ??? Je ne pense pas...
Mac OS X est pour le "grand public//PME/PMI"-clefs en main là où se place Windows. c'est pas libre et alors ?
si ce qui est estampillé "proprio" est mal, votre rm va bosser !!
si tout ce qui est pas GPL est bon pour la casse oubliez sendmail bind (ouff ;)) apache et INNd de vos post !!
Le 2 poids 2 mesures ca va un temps, là ca tourne au FUD !
Pour ceux qui ont du courage la lecture des sources de différents OS en apprends bcp sur les "cochonneries" qu'on peut faire en codant.
Le libre les affichent, mais les core-teams ne les nettoient pas forcement...
Je pense que je rentre une période paranoïde où je vois tout mal...
La pensée unique c'est pas la meilleure chose qu'il existe sur terre non ?
Les kernel panics de ce genre en 5/6 ans de linux, j'en ai vu... et en pire...
et il en existe encore ;)
Ok... On me répondra "c'est vendu tel quel."
c'est vrai :) mais il en existe de pires dont nous faisons la promotion ;)
Alors mes amis linuxiens bien pensants je vous souhaite le bonsoir...
[-1]x2e64 (mais où met on le -1 ?)