Je serai heureux de lire une vulgarisation modérée plutôt qu'une argumentation contre-arguments utilisés par les "contre".
Un contre-contre ça fait un "chacun dans son coin".
Alors que de la sagesse, du recul, la mise en place de la problématique, les points forts et les points faibles, un peu d'historique etc... la par contre ça enverrait plus du bois !
Car le ton du post a détourné de l'information principoil (de carotte):
- Un peu trop extrême et étonnante l'utilisation du "le contre est un tueur" à mon goût.
- De la part d'un scientifique je me dis que c'est pour "réveiller/choquer/attirer l'attention".
Mais ça... c'est trop subjectif pour être valable.
[^] # Re: ici l'auteur du post de départ
Posté par barret benoit . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 1.
Je serai heureux de lire une vulgarisation modérée plutôt qu'une argumentation contre-arguments utilisés par les "contre".
Un contre-contre ça fait un "chacun dans son coin".
Alors que de la sagesse, du recul, la mise en place de la problématique, les points forts et les points faibles, un peu d'historique etc... la par contre ça enverrait plus du bois !
Car le ton du post a détourné de l'information principoil (de carotte):
- Un peu trop extrême et étonnante l'utilisation du "le contre est un tueur" à mon goût.
- De la part d'un scientifique je me dis que c'est pour "réveiller/choquer/attirer l'attention".
Mais ça... c'est trop subjectif pour être valable.