Nous sommes donc en France en démocratie représentative où nous déléguons à des "représentants" notre pouvoir de citoyen lors des élections. Point final. Enfin, virgule. Des grands gaillards comme Herbert Marcuse, Hans Jonas, ou encore le théoricien de l'orgasme Wilhelm Reich nous invitent à basculer vers la citoyenneté active.
Je ne vois aucune efficience démocratique dans l'action de refiler des bouquins - d'aussi belle qualité soient-ils - à des députés.
Nous sommes GNU/linuxiens. En tant que GNU/linuxiens, nous aspirons aux ersatz nécessaires, aux nouveautés éthiques. Il me semble qu'en aucun cas, la démocratie représentative s'apparente à notre philosophie, notre manière d'être et d'agir.
Je préfèrerai attendre l’essoufflement de la fractale aléatoire générée par Internet sur les processus d'apprentissage. Ensuite, dans une Société de la Connaissance (http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/european-knowledge-society_en.pdf) associée à une Economie de la contribution positive (cf. Bernard Stiegler et tutti quanti) bref dans une transition effective vers un capitalisme cognitif, il me semble oui, que nous pourrons agir. La Répubique n'est pas synonyme de Démocratie. A démocratie, nous pouvons associer tant d'adjectifs sexys tels que : directe, délibérative, participative, personnaliste, etc. Les adjectifs ci-contre nous invitent à nous situer dans l'engagement citoyen propre au renforcement du principe de subsidiarité. Le sociologue du devenir Philippe Zarifian appelle à ce propos à l'instauration d'une intelligence territoriale.
Personnellement, je ressens ton action comme une initiative intégrée et dissoute dans la Société de consommation obsolète, à l'image d'un KickStarter devenu KickStore ou de Indiegogo/Ulule similaires (je préfère l'Open Source Goteo.org >"crowdfunding the commons").
Ce que je veux dire, c'est que ton truc, c'est du travail, mais que ce n'est pas de l'engagement, que cela n'a pas de sens à moyen/long terme, bref une goutte d'eau dans l'océan, une bouteille à la mer, la cerise sur le gâteau.
Capture Max Payne 3
Les outils démocratiques de notre République sont limités, faut-il rentrer entièrement dans le jeu d'un Etat qui serait le "monopole de la violence légitime", faut-il utiliser les outils à notre disposition à savoir Windows & Mac ou en inventer de nouveaux ?
C'est à chaque instant qu'il faut se battre pour la démocratie, ce n'est par des réponses-répliques qu'on la construit - dignes d'un "twitter-pensée-unique" amélioré - mais bien par une réponse-encapsulation, ce qu'on appelle une innovation disruptive.
Ce que tu proposes en fait en langage GitHub, c'est une Pull Request verticale. Et bien, Internet nous pousse à des Pull Requests horizontaux, à l'action directe sur notre environnement, à du DoItYourself.
Comme disait Emmanuel Gilloz : "Quelle est la différence entre un utopiste et un idéaliste ? Le premier vous parlera d'un monde qui n'existe pas, le second vous montrera comment y aller."
Alors te trompe pas de combat, et montre nous avec nous comment y aller, dans la logique d'une amélioration de la Condition Humaine (coucou André Malraux) et non pas de sa stagnation.
# De l'efficience démocratique
Posté par HLFH . En réponse à la dépêche Envoi d'un livre sur la réforme du droit d'auteur aux députés. Évalué à -4.
Nous sommes donc en France en démocratie représentative où nous déléguons à des "représentants" notre pouvoir de citoyen lors des élections. Point final. Enfin, virgule. Des grands gaillards comme Herbert Marcuse, Hans Jonas, ou encore le théoricien de l'orgasme Wilhelm Reich nous invitent à basculer vers la citoyenneté active.
Je ne vois aucune efficience démocratique dans l'action de refiler des bouquins - d'aussi belle qualité soient-ils - à des députés.
Nous sommes GNU/linuxiens. En tant que GNU/linuxiens, nous aspirons aux ersatz nécessaires, aux nouveautés éthiques. Il me semble qu'en aucun cas, la démocratie représentative s'apparente à notre philosophie, notre manière d'être et d'agir.
Je préfèrerai attendre l’essoufflement de la fractale aléatoire générée par Internet sur les processus d'apprentissage. Ensuite, dans une Société de la Connaissance (http://ec.europa.eu/research/science-society/document_library/pdf_06/european-knowledge-society_en.pdf) associée à une Economie de la contribution positive (cf. Bernard Stiegler et tutti quanti) bref dans une transition effective vers un capitalisme cognitif, il me semble oui, que nous pourrons agir. La Répubique n'est pas synonyme de Démocratie. A démocratie, nous pouvons associer tant d'adjectifs sexys tels que : directe, délibérative, participative, personnaliste, etc. Les adjectifs ci-contre nous invitent à nous situer dans l'engagement citoyen propre au renforcement du principe de subsidiarité. Le sociologue du devenir Philippe Zarifian appelle à ce propos à l'instauration d'une intelligence territoriale.
Personnellement, je ressens ton action comme une initiative intégrée et dissoute dans la Société de consommation obsolète, à l'image d'un KickStarter devenu KickStore ou de Indiegogo/Ulule similaires (je préfère l'Open Source Goteo.org >"crowdfunding the commons").
Ce que je veux dire, c'est que ton truc, c'est du travail, mais que ce n'est pas de l'engagement, que cela n'a pas de sens à moyen/long terme, bref une goutte d'eau dans l'océan, une bouteille à la mer, la cerise sur le gâteau.
Capture Max Payne 3
Les outils démocratiques de notre République sont limités, faut-il rentrer entièrement dans le jeu d'un Etat qui serait le "monopole de la violence légitime", faut-il utiliser les outils à notre disposition à savoir Windows & Mac ou en inventer de nouveaux ?
C'est à chaque instant qu'il faut se battre pour la démocratie, ce n'est par des réponses-répliques qu'on la construit - dignes d'un "twitter-pensée-unique" amélioré - mais bien par une réponse-encapsulation, ce qu'on appelle une innovation disruptive.
Ce que tu proposes en fait en langage GitHub, c'est une Pull Request verticale. Et bien, Internet nous pousse à des Pull Requests horizontaux, à l'action directe sur notre environnement, à du DoItYourself.
Comme disait Emmanuel Gilloz : "Quelle est la différence entre un utopiste et un idéaliste ? Le premier vous parlera d'un monde qui n'existe pas, le second vous montrera comment y aller."
Alors te trompe pas de combat, et montre nous avec nous comment y aller, dans la logique d'une amélioration de la Condition Humaine (coucou André Malraux) et non pas de sa stagnation.
Désolé pour les concepts synonymes.
Cordialement,
HLFH