Xorg marche bien et répond à tous les besoins (même le jeu)
Euh bah non. Le rendu est pourri, et il est trop lourd, trop lent. Sinon, y'aurait pas besoin de Wayland. Le remote desktop natif de X, par exemple, est inutilisable (trop lent) en dehors du réseau local.
Xorg fait une chose : de l'IPC. Et il la fait mal. Très mal.
, alors pourquoi réinventer Wayland (pas de remote display), Weston, dans le temps Berlin project) et j'en passe.
"Et j'en passe ?"
Y'a d'autres projets à part Wayland et Mir ?
Je suis sur qu'il existe encore plein de clone de PulseAudio en préparation,
Source ?
pour des raisons plus stupides les unes que les autres, genre la licence ne me convient pas, soit GPL est trop restrictif, soit LGPL est trop laxiste, bref, des considérations qui n'aident en rien le progrès.
Ce fut d’ailleurs le cas par le passé: projet Armony pour contrer Qt, projet Gnome pour contrer KDE qui avait le toupet d'utiliser une librairie pas GPL....
Elle était même carrément propriétaire, comme celle de Xfce à ses débuts.
Si tu ne veux pas un OS libre, mais un OS tout court, t'as qu'à prendre Windows ou Mac OS.
Que d'efforts dupliqués pour quoi au final:
Tu sais, même sous Windows il y a énormément de logiciels concurrents. Est-ce que ça fait du tort à Windows ? Certainement pas !
Toujours pas de suite office qui permette de se passer d'MS Office.
Je m'en passe pourtant... avec LibreOffice et Thunderbird.
Aucun, je dis bien aucun client de messagerie capable de se connecter à un serveur Outlook en MAPI.
C'est peut-être parce que ce n'est pas standard, pas documenté, changeant, et propriétaire.
Que des pseudo solution à base de proxy serveurs (openchange), webdav ou imap, mais rien qui permette dans le monde de l'entreprise d'arriver avec un PC linux et d'utiliser la messagerie imposée ou les fichiers offices imposés.
Rien non plus pour remplir les PDF formulaires signés....
[^] # Re: inutile
Posté par xcomcmdr . En réponse au sondage Votre solution pour le son. Évalué à 8. Dernière modification le 03 septembre 2013 à 13:47.
Euh bah non. Le rendu est pourri, et il est trop lourd, trop lent. Sinon, y'aurait pas besoin de Wayland. Le remote desktop natif de X, par exemple, est inutilisable (trop lent) en dehors du réseau local.
Xorg fait une chose : de l'IPC. Et il la fait mal. Très mal.
"Et j'en passe ?"
Y'a d'autres projets à part Wayland et Mir ?
Source ?
Elle était même carrément propriétaire, comme celle de Xfce à ses débuts.
Si tu ne veux pas un OS libre, mais un OS tout court, t'as qu'à prendre Windows ou Mac OS.
Tu sais, même sous Windows il y a énormément de logiciels concurrents. Est-ce que ça fait du tort à Windows ? Certainement pas !
Je m'en passe pourtant... avec LibreOffice et Thunderbird.
C'est peut-être parce que ce n'est pas standard, pas documenté, changeant, et propriétaire.
Je l'ai fait avec evince l'autre jour ! Et puis il n'y a pas que Evince :
http://askubuntu.com/questions/29230/is-there-software-that-can-fill-pdf-forms
http://unix.stackexchange.com/questions/41295/how-to-save-a-copy-of-a-protected-pdf-form-in-evince
Chez les utilisateurs de Windows avancées (aka "power users"), ça y va aussi, t'inquiètes pas. ;-)
Windows se réinvente en permanence lui aussi. Et pourtant, il domine toujours le desktop. Comme quoi, ça n'a rien à voir.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)