Reste que tu continues d'exagérer un peu beaucoup. On ne parle pas de "ploucs ici ou là qui vont pratiquer un patois incompréhensible pour autrui" (ce qui me semble être une manière un peu condescendante de décrire des gens parlant un dialecte qui t'es inconnu), mais bien de gens qui ont un accent. Tout le monde à un accent. Et puis le troll facile sur l'analphabétisme, on s'en passera, merci. Je peux te présenter ma grand-mère si tu veux : accent très neutre et langage très soutenu (tu en serais étonné, je pense), mais ne sachant ni lire ni écrire. Ou je peux te présenter des gens capables d'écrire très correctement, mais qui ne savent faire la différence à l'oral entre cône et conne (ce qui permet des discussions très amusantes).
Pour ce qui est du français normalisé/standard, c'est là ou je suis presque d'accord avec toi. Sauf que tu en rajoutes encore une fois. Les gens qui voyagent qui communiquent n'ont pas tous le même français. Les médias ont leurs langages bien à eux, les chefs d'entreprises ont leur vocabulaire et façon de parler bien précis, et les personnalités politiques sont dans le même cas.
_Et c'est encore une fois une question de culture.
_
Le "standard" est une espèce de compromis bâtard qui existe dans lequel on a mélangé les différentes formes de syntaxes soutenues, et dans laquelle on a pris tous les éléments qui permettent de différencier les sons. Par exemple, "un" et "in" ne sont pas sensé se prononcer de la même manière, mais je n'ai quasiment jamais entendu de gens faire la différence. C'est un compromis. Pas l'usage d'une majorité, ni d'une culture précise.
Personnellement, le fait qu'on décide d'avoir un standard me va. D'ailleurs, l'accent du coin d'ou je viens correspond en plus à peu près à celle-ci. C'est pratique d'en avoir un standard. Pratique, c'est tout. Mais il n'y pas de quoi se transformer en fou fanatique considérant toute personne ne parlant pas selon les saint préceptes comme un immonde bouseux analphabète ne sachant même pas prononcer le nom de l'endroit d'ou il vient.
À propos d'un lieu, mentionner la manière dont les gens du coin prononcent son nom, ça me semble tout à fait digne d'un article encyclopédique.
[^] # Re: Frustration
Posté par Yala . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 1.
Reste que tu continues d'exagérer un peu beaucoup. On ne parle pas de "ploucs ici ou là qui vont pratiquer un patois incompréhensible pour autrui" (ce qui me semble être une manière un peu condescendante de décrire des gens parlant un dialecte qui t'es inconnu), mais bien de gens qui ont un accent. Tout le monde à un accent. Et puis le troll facile sur l'analphabétisme, on s'en passera, merci. Je peux te présenter ma grand-mère si tu veux : accent très neutre et langage très soutenu (tu en serais étonné, je pense), mais ne sachant ni lire ni écrire. Ou je peux te présenter des gens capables d'écrire très correctement, mais qui ne savent faire la différence à l'oral entre cône et conne (ce qui permet des discussions très amusantes).
Pour ce qui est du français normalisé/standard, c'est là ou je suis presque d'accord avec toi. Sauf que tu en rajoutes encore une fois. Les gens qui voyagent qui communiquent n'ont pas tous le même français. Les médias ont leurs langages bien à eux, les chefs d'entreprises ont leur vocabulaire et façon de parler bien précis, et les personnalités politiques sont dans le même cas.
_Et c'est encore une fois une question de culture.
_
Le "standard" est une espèce de compromis bâtard qui existe dans lequel on a mélangé les différentes formes de syntaxes soutenues, et dans laquelle on a pris tous les éléments qui permettent de différencier les sons. Par exemple, "un" et "in" ne sont pas sensé se prononcer de la même manière, mais je n'ai quasiment jamais entendu de gens faire la différence. C'est un compromis. Pas l'usage d'une majorité, ni d'une culture précise.
Personnellement, le fait qu'on décide d'avoir un standard me va. D'ailleurs, l'accent du coin d'ou je viens correspond en plus à peu près à celle-ci. C'est pratique d'en avoir un standard. Pratique, c'est tout. Mais il n'y pas de quoi se transformer en fou fanatique considérant toute personne ne parlant pas selon les saint préceptes comme un immonde bouseux analphabète ne sachant même pas prononcer le nom de l'endroit d'ou il vient.
À propos d'un lieu, mentionner la manière dont les gens du coin prononcent son nom, ça me semble tout à fait digne d'un article encyclopédique.