Non, le parisien n'est pas la norme. Le "parisien" ne fait pas la différence entre le pain, le pin, le peint en dehors du contexte. Le "parisien" ne finit pas les mots (il ampute souvent le e final). Le "parisien" lisse les mots; il ne prononce pas les consonnes doubles. Quand un "parisien" dicte, un enfant ne peut pas savoir instinctivement s'il doit écrire "ai" "ei" "é" "è". Dans le sud toutes ces différentes écrites sont aussi prononcées.
Non, le parisien ne peut pas être un standard. Le marseillais et ses "putain cons" non plus, ni le picard avec son "eul" en lieu et place du "le". Désolé pour les clichés.
PS : non je ne milite pas contre la réforme de l'orthographe, mais si je devais, je serais contre celle ci, malgré mes fautes.
[^] # Re: Donc en résumé
Posté par asteroid . En réponse au journal Wikipédia : Siatz nets, parlatz francés !. Évalué à 3.
Non, le parisien n'est pas la norme. Le "parisien" ne fait pas la différence entre le pain, le pin, le peint en dehors du contexte. Le "parisien" ne finit pas les mots (il ampute souvent le e final). Le "parisien" lisse les mots; il ne prononce pas les consonnes doubles. Quand un "parisien" dicte, un enfant ne peut pas savoir instinctivement s'il doit écrire "ai" "ei" "é" "è". Dans le sud toutes ces différentes écrites sont aussi prononcées.
Non, le parisien ne peut pas être un standard. Le marseillais et ses "putain cons" non plus, ni le picard avec son "eul" en lieu et place du "le". Désolé pour les clichés.
PS : non je ne milite pas contre la réforme de l'orthographe, mais si je devais, je serais contre celle ci, malgré mes fautes.