Juste mon avis pour avoir, pendant quelques temps du moins, codé des softs pour le monde de la presse et de l'édition.
Si on parle de saisie, il faut vraiment décorréler deux choses : la sémantique et la mise en forme (graphique). Oui c'est un peu comme dans html et css en fait ;-)
Si on tappe du texte, on peut vouloir mettre en avant un mot / une phrase, faire apparaître une citation, gérer les titres, etc.
Tout ceci se fait sur deux plans. L'un au niveau de la saisie : l'action de dire "ce texte est une citation". L'autre au niveau du rendu : on rend les citation en italique, 12pt, bla bla bla.
Par contre, lorsque je créais des éditeurs dédiés on représentait tout ça par des styles, genre la citation est soulignée en jaune, le titre 1 est en gras en rouge, mais ce n'est qu'une aide.
Le tout était sorti dans un format indépendant de la forme auquel on appliquait au final (souvent loin de l'écriture) la mise en forme.
Et mine de rien pour ça, des logiciels comme word ou open/libre office sont pas si mal car ils permettent facilement de gérer des styles, d'appliquer des styles et, ensuite, d'appliquer la mise en forme. Et si c'est parfois confus pour les utilisateurs c'est surtout par méconnaissance.
Bon attention, je ne dis pas que pour écrire un billet de blog du markdown ne convient pas hein ;-) ni même pour écrire un grand texte, mais ce n'est pas non plus forcément le plus adapté.
[^] # Re: lisibilité
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 3.
Juste mon avis pour avoir, pendant quelques temps du moins, codé des softs pour le monde de la presse et de l'édition.
Si on parle de saisie, il faut vraiment décorréler deux choses : la sémantique et la mise en forme (graphique). Oui c'est un peu comme dans html et css en fait ;-)
Si on tappe du texte, on peut vouloir mettre en avant un mot / une phrase, faire apparaître une citation, gérer les titres, etc.
Tout ceci se fait sur deux plans. L'un au niveau de la saisie : l'action de dire "ce texte est une citation". L'autre au niveau du rendu : on rend les citation en italique, 12pt, bla bla bla.
Par contre, lorsque je créais des éditeurs dédiés on représentait tout ça par des styles, genre la citation est soulignée en jaune, le titre 1 est en gras en rouge, mais ce n'est qu'une aide.
Le tout était sorti dans un format indépendant de la forme auquel on appliquait au final (souvent loin de l'écriture) la mise en forme.
Et mine de rien pour ça, des logiciels comme word ou open/libre office sont pas si mal car ils permettent facilement de gérer des styles, d'appliquer des styles et, ensuite, d'appliquer la mise en forme. Et si c'est parfois confus pour les utilisateurs c'est surtout par méconnaissance.
Bon attention, je ne dis pas que pour écrire un billet de blog du markdown ne convient pas hein ;-) ni même pour écrire un grand texte, mais ce n'est pas non plus forcément le plus adapté.