ou encore le nombre de codeurs C++ qui ne comprennent pas l'intérêt de go c'est pas un petit mérite...
Hum hum... Tu en as d’autres des blagues comme ça?
C'est, surtout, que go a changé de cible. Initialement prévu pour faire plutôt du système (et en ce sens un remplaçant au C, avec un côté plus évolué ce qui aurait pu en faire un remplaçant au C++) il a bifurqué vers un langage plutôt remplaçant ce qu'on fait en ruby ou python. Plus au niveau, plus "scripting" mais en étant compilé. La cible est plutôt de ce côté là.
[^] # Re: lisibilité
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 4.
C'est, surtout, que go a changé de cible. Initialement prévu pour faire plutôt du système (et en ce sens un remplaçant au C, avec un côté plus évolué ce qui aurait pu en faire un remplaçant au C++) il a bifurqué vers un langage plutôt remplaçant ce qu'on fait en ruby ou python. Plus au niveau, plus "scripting" mais en étant compilé. La cible est plutôt de ce côté là.