Après avoir lu (c'est long) le texte, je croire que tu n'as pas compris l’intérêt de C++ par rapport à Go
ou encore le nombre de codeurs C++ qui ne comprennent pas l'intérêt de go c'est pas un petit mérite...
Les trucs que je comprend bien et m'ont bien fait rire :
- "memory is always zeroed" ah ouais quand même, bonjour la perf pour les gros blocs de mémoire qu'on n'a pas besoin de mettre à 0... Bon, OK, Go n'est pas fait pour la perf (on n'a pas le choix, en C/C++ c'est une option)
- "no const or other type annotations", "no templates", "no exceptions" ça tombe bien, en C++ c'est optionnel, on peut mais on n'est pas obligé. En Go on ne peut pas. Ben si tu veux faire pareil que Go, c'est simple : tu n'utilises pas. Pas besoin d'un nouveau langage.
etc... Je comprend la première phrase "instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++." : ben ouais, les gens venant de C++ peuvent faire dans le même style que Go sans changer complètement de langage (pas de perte de compatibilité etc...)
La meilleure pour la fin :
"C++ programmers don't come to Go because they have fought hard to gain exquisite control of their programming domain, and don't want to surrender any of it. To them, software isn't just about getting the job done, it's about doing it a certain way"
Pour rester dans ta/leur façon de penser, je propose qu'on parle comme un enfant de 5 ans, faire plus est trop compliqué (alors que des adultes sont capable d'être compris par un enfant de 5 ans avec un peu d'adaptation) et on peut déjà faire tellement de choses, les adultes sont stupides à avoir un langue si compliquée (et tu te rends compte! le nombre d'adultes qui ne connaissent pas toutes les extensions de la langue, ils ne connaissent pas le dictionnaire en entier, faut virer les mots du dictionnaire, les options sont interdites sinon on passe pour stupide)
Hum hum... Tu en as d’autres des blagues comme ça?
[^] # Re: lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 9.
Après avoir lu (c'est long) le texte, je croire que tu n'as pas compris l’intérêt de C++ par rapport à Go
Les trucs que je comprend bien et m'ont bien fait rire :
- "memory is always zeroed" ah ouais quand même, bonjour la perf pour les gros blocs de mémoire qu'on n'a pas besoin de mettre à 0... Bon, OK, Go n'est pas fait pour la perf (on n'a pas le choix, en C/C++ c'est une option)
- "no const or other type annotations", "no templates", "no exceptions" ça tombe bien, en C++ c'est optionnel, on peut mais on n'est pas obligé. En Go on ne peut pas. Ben si tu veux faire pareil que Go, c'est simple : tu n'utilises pas. Pas besoin d'un nouveau langage.
etc... Je comprend la première phrase "instead most Go programmers come from languages like Python and Ruby. Very few come from C++." : ben ouais, les gens venant de C++ peuvent faire dans le même style que Go sans changer complètement de langage (pas de perte de compatibilité etc...)
La meilleure pour la fin :
"C++ programmers don't come to Go because they have fought hard to gain exquisite control of their programming domain, and don't want to surrender any of it. To them, software isn't just about getting the job done, it's about doing it a certain way"
Pour rester dans ta/leur façon de penser, je propose qu'on parle comme un enfant de 5 ans, faire plus est trop compliqué (alors que des adultes sont capable d'être compris par un enfant de 5 ans avec un peu d'adaptation) et on peut déjà faire tellement de choses, les adultes sont stupides à avoir un langue si compliquée (et tu te rends compte! le nombre d'adultes qui ne connaissent pas toutes les extensions de la langue, ils ne connaissent pas le dictionnaire en entier, faut virer les mots du dictionnaire, les options sont interdites sinon on passe pour stupide)
Hum hum... Tu en as d’autres des blagues comme ça?