mais de là à dire que l'on est mieux protégé avec Facebook ou Google
Tu ne peux pas être moins bien protégé.
Joue un peu avec firebug et autre et tu verras la masse d'information que Qwant donne à Twitter, Google (via Youtube et Analytics), Shopping, FB. Dire le contraire c'est juste une blague.
Maintenant c'est pire par ce qu'ils sont même pas capable de mettre du SSL du coup non seulement leurs amis sont au courant mais n'importe qui qui se trouve au milieu.
Et enfin réflechi à long terme. Comment le site se finance ? C'est facile de dire qu'on ne log rien sur les utilisateurs quand on en a 5 et qu'on a pas besion d'avoir un modèle économique viable. Mais à long terme ca donne quoi ? Non par ce que le refrain du "on garde juste les données permettant de fournir un meilleur service" c'est exactement ce que reproche certains aux grosses .dot. C'est juste qu'ils sont incapables d'en faire quoi que ce soit actuellement ;)
[^] # Re: https ...
Posté par ckyl . En réponse au journal What do you Qwant to search ?. Évalué à 6.
Tu ne peux pas être moins bien protégé.
Joue un peu avec firebug et autre et tu verras la masse d'information que Qwant donne à Twitter, Google (via Youtube et Analytics), Shopping, FB. Dire le contraire c'est juste une blague.
Maintenant c'est pire par ce qu'ils sont même pas capable de mettre du SSL du coup non seulement leurs amis sont au courant mais n'importe qui qui se trouve au milieu.
Et enfin réflechi à long terme. Comment le site se finance ? C'est facile de dire qu'on ne log rien sur les utilisateurs quand on en a 5 et qu'on a pas besion d'avoir un modèle économique viable. Mais à long terme ca donne quoi ? Non par ce que le refrain du "on garde juste les données permettant de fournir un meilleur service" c'est exactement ce que reproche certains aux grosses .dot. C'est juste qu'ils sont incapables d'en faire quoi que ce soit actuellement ;)