Y'a pas longtemps, on lisait que Webkit était en passe d'éliminer la concurrence Libre, et que ce n'était pas forcément une bonne nouvelle.
Aujourd'hui, Qt (oui, bon: QtGui, mais mes doigts ont la flemme!) est en train d'éliminer progressivement Gtk. Est-ce une bonne nouvelle?
Les EFL n'ont pas encore véritablement percé. Gtk est en perte de vitesse. Les autres bibliothèques ont des "parts de marché" anecdotique. Nous dirigeons-nous vers un écosystème Libre très uniforme avec un framework Qt omniprésent et les autres qui se partagent des miettes?
Devrait-on s'en inquiéter?
Si Qt devient sans concurrence, allons-nous voir une multiplication des bibliothèques sous licence commerciale et un ralentissement de la version Libre?
Quel est l'avenir des bindings pour OCaml??
Vous avez 4h. Moi je vais prendre ma douche.
(Oui, ce commentaire n'avait pour seul but que de lancer un troll totalement H.S. sur OCaml et vous faire savoir que je suis propre)
# uniformisation?
Posté par Maclag . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 4.
Y'a pas longtemps, on lisait que Webkit était en passe d'éliminer la concurrence Libre, et que ce n'était pas forcément une bonne nouvelle.
Aujourd'hui, Qt (oui, bon: QtGui, mais mes doigts ont la flemme!) est en train d'éliminer progressivement Gtk. Est-ce une bonne nouvelle?
Les EFL n'ont pas encore véritablement percé. Gtk est en perte de vitesse. Les autres bibliothèques ont des "parts de marché" anecdotique. Nous dirigeons-nous vers un écosystème Libre très uniforme avec un framework Qt omniprésent et les autres qui se partagent des miettes?
Devrait-on s'en inquiéter?
Si Qt devient sans concurrence, allons-nous voir une multiplication des bibliothèques sous licence commerciale et un ralentissement de la version Libre?
Quel est l'avenir des bindings pour OCaml??
Vous avez 4h. Moi je vais prendre ma douche.
(Oui, ce commentaire n'avait pour seul but que de lancer un troll totalement H.S. sur OCaml et vous faire savoir que je suis propre)