Un des clients mercurial les mieux foutus que j'ai rencontré a aussi migré de Gtk a Qt. On vous l'avait dit il y a 10 ans, vous ne vouliez pas nous croire !
Pour moi, l'argument no 1 de Qt reste la portabilité. Il y a beaucoup d'autres atouts mais pour une application moyenne développée en Gtk, la partie graphique de Qt même si elle est plus simple ne fera pas un tel différentiel. La différence se voit surtout :
- pour des applis complexes
- dès que tu veux porter sous Windows
Là, c'est assez violent. Le portage de Gtk sous Windows reste une grosse grosse difficulté.
# TortoiseHG aussi
Posté par Philippe F (site web personnel) . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 10.
Un des clients mercurial les mieux foutus que j'ai rencontré a aussi migré de Gtk a Qt. On vous l'avait dit il y a 10 ans, vous ne vouliez pas nous croire !
Pour moi, l'argument no 1 de Qt reste la portabilité. Il y a beaucoup d'autres atouts mais pour une application moyenne développée en Gtk, la partie graphique de Qt même si elle est plus simple ne fera pas un tel différentiel. La différence se voit surtout :
- pour des applis complexes
- dès que tu veux porter sous Windows
Là, c'est assez violent. Le portage de Gtk sous Windows reste une grosse grosse difficulté.