PCMan et les autres dév. de LXDE se plaignent de la lourdeur et des bugs de GTK3.
Cela me fait penser que, l'usage mémoire inquiétant (au début) de GTK3 et le manque de force de travail a fait que le projet Xfce a retardé le passage à GTK3 à après la version 4.12 (qui préparera le terrain, en plus d'apporter des améliorations).
Sur la ML, le passage aux bibliothèques EFL a été envisagé, mais comme GTK3 a fini par s'améliorer du point de vue de l'usage mémoire, et comme passer à ELF (ou Qt) impliquerait une ré-écriture de tout le code de Xfce, il a été décidé de rester sur GTK et les technologies "associées" (Gvfs, ...).
Pour ma part j'espère qu'on va arrêter d'avoir des thèmes GTK3 pour chaque version de GTK3 (GTK 3.2, GTK 3.4, GTK 3.6, ...), c'est d'un ridicule...
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Temps
Posté par xcomcmdr . En réponse au journal LXDE, Razor-qt et Qt (et GTK+). Évalué à 10. Dernière modification le 06 juillet 2013 à 23:57.
Cela me fait penser que, l'usage mémoire inquiétant (au début) de GTK3 et le manque de force de travail a fait que le projet Xfce a retardé le passage à GTK3 à après la version 4.12 (qui préparera le terrain, en plus d'apporter des améliorations).
Sur la ML, le passage aux bibliothèques EFL a été envisagé, mais comme GTK3 a fini par s'améliorer du point de vue de l'usage mémoire, et comme passer à ELF (ou Qt) impliquerait une ré-écriture de tout le code de Xfce, il a été décidé de rester sur GTK et les technologies "associées" (Gvfs, ...).
Pour ma part j'espère qu'on va arrêter d'avoir des thèmes GTK3 pour chaque version de GTK3 (GTK 3.2, GTK 3.4, GTK 3.6, ...), c'est d'un ridicule...
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)