Ses lacunes sont (a priori) comblées.
Il reprend confiance en lui, parce que justement, si le doublement a fonctionné, il devrait faire partie des meilleurs (pas forcément le meilleur, mais être au moins dans le quart supérieur).
Attention quand même que ce sont tout particulièrement ces deux objectifs qui sont examinés dans les études scientifiques et on sait qu'ils ne sont pas remplis. Tout particulièrement pour la deuxième.
C'est un préjugé.
je rappelle quand même ce que sont ces études scientifiques. Quelqu'un a compté les cas qui sont en faveur du préjugé et ceux qui sont en opposition. Et il a soumis ses résultats à la communauté. Et ça a été refait plusieurs fois dans différentes circonstances.
Moi à partir du moment où je sais que dans la démarche il y a eu un vrai dénombrement, j'ai tout de suite plus confiance que quelqu'un qui affirme des choses au doigt mouillé. Déjà on a une base pour apporter une contradiction.
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par j_m . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 1. Dernière modification le 08 juillet 2013 à 18:09.
Attention quand même que ce sont tout particulièrement ces deux objectifs qui sont examinés dans les études scientifiques et on sait qu'ils ne sont pas remplis. Tout particulièrement pour la deuxième.
C'est un préjugé.
je rappelle quand même ce que sont ces études scientifiques. Quelqu'un a compté les cas qui sont en faveur du préjugé et ceux qui sont en opposition. Et il a soumis ses résultats à la communauté. Et ça a été refait plusieurs fois dans différentes circonstances.
Moi à partir du moment où je sais que dans la démarche il y a eu un vrai dénombrement, j'ai tout de suite plus confiance que quelqu'un qui affirme des choses au doigt mouillé. Déjà on a une base pour apporter une contradiction.