Merci à toi et à imr pour les infos, c"est cool la tribune ;-)
Pour le coup de l'extraterritorialité, avec Adobe qui est US, c'est vrai que j'ai l'air de me contredire un petit peu (j'y réfléchi pour voir). Mais cela veut il dire que demain, connaître (ce qui est déjà dur) le droit français (pour un français) ne sera plus suffisant, et qu'il faudra connaître les droits d'autres pays pour :
- faire du logiciel,
- acheter un produit,
- étudier un produit,
-écrire un texte (qui est peut-être diffamant)?
...
Parce que si c'est le cas, ça va devenir dur de respecter toutes les lois, non?
Et si oui quelle juridiction a le «plus» raison ( celle du (ou des ) plaignant(s), du (ou des) défendeur(s))?.
N'existe-t'il rien qui nous protège de poursuites abusives de la part de nations étrangères?
je m'étais corrigé sinon, je disais crime contre l'Humanité plutôt que crime de guerre..
[^] # Re: un Sklyarov et ça repart. <verbose>
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche un Sklyarov et ça repart.. Évalué à 1.
Pour le coup de l'extraterritorialité, avec Adobe qui est US, c'est vrai que j'ai l'air de me contredire un petit peu (j'y réfléchi pour voir). Mais cela veut il dire que demain, connaître (ce qui est déjà dur) le droit français (pour un français) ne sera plus suffisant, et qu'il faudra connaître les droits d'autres pays pour :
- faire du logiciel,
- acheter un produit,
- étudier un produit,
-écrire un texte (qui est peut-être diffamant)?
...
Parce que si c'est le cas, ça va devenir dur de respecter toutes les lois, non?
Et si oui quelle juridiction a le «plus» raison ( celle du (ou des ) plaignant(s), du (ou des) défendeur(s))?.
N'existe-t'il rien qui nous protège de poursuites abusives de la part de nations étrangères?
je m'étais corrigé sinon, je disais crime contre l'Humanité plutôt que crime de guerre..