Je me disais bien que j'avais commis quelques chtites erreurs sur ce coup là.
1) le procès est contre elscom
2) Dimitri a bien été relaché, et les charges abandonnées contre lui en échange de son témoignage
3) J'ai été trop prompt à publier la news, et il y a des vérifs que je n'ai pas faites.
Sinon voilà ce qui été dit le 4 :
Ils ont retiré toutes les parties intéressantes du procès. Maintenant la seule chose qui est traitée est : savoir si elcomsoft a publié un soft qui casse la protection de adobe (ce qui est le cas). Et, je cite The defense is somewhat limited in its arguments, because Judge Whyte already ruled in May that the law does not violate the First Amendment
Perso, je le sens mal pour elcomsoft, j'ai l'impression que le procès a été taillé sur mesure pour qu'il se fasse condamner en ayant plus les moyens de se défendre.
[^] # nouvelle honteusement teintée de fausses informations
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse à la dépêche un Sklyarov et ça repart.. Évalué à 2.
1) le procès est contre elscom
2) Dimitri a bien été relaché, et les charges abandonnées contre lui en échange de son témoignage
3) J'ai été trop prompt à publier la news, et il y a des vérifs que je n'ai pas faites.
Sinon
1) le procès a commencé hier,
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?file=/chronicle/archive/2(...)
Sinon voilà ce qui été dit le 4 :
Ils ont retiré toutes les parties intéressantes du procès. Maintenant la seule chose qui est traitée est : savoir si elcomsoft a publié un soft qui casse la protection de adobe (ce qui est le cas). Et, je cite
The defense is somewhat limited in its arguments, because Judge Whyte already ruled in May that the law does not violate the First Amendment
Perso, je le sens mal pour elcomsoft, j'ai l'impression que le procès a été taillé sur mesure pour qu'il se fasse condamner en ayant plus les moyens de se défendre.