non le procés n'est pas contre sklyarov
mais contre elscom, la boite qui l'emploi.
non sklyarox n'est plus en prison depuis longtemps, d'ailleurs lui et son boss ont eu du mal à obtenir leur visa pour aller participer au procés.
Le cas elscom est le seul cas de procés CRIMINEL en 2 ans, et pour cause puisque faisant jurisprudence, les procureurs qui sont favorables au dmca ont patiemment attendu un procés "facile".
C'est pour ça qu'ils avaient relaché Mr sklyarov puisque son "crime" avait été de faire une conférence aux states ou il expliqué comment fonctionne son soft et que ca avait été facile puisque le fichier pdf crypté de adobe c'est de la dobe. (il est interdit d'expliquer comment circonvenir une procédure de protection digitale selon le dmca)
Comme les procureurs du doj n'avaient rien d'autre contre lui et qu'ils se seraient exposés à exposer devant une cour que leur dmca est liberticide au niveau de la liberté d'expression, ils ont préféré renoncer. Ils ont au passage déclaré que Mr sklyarov avait accepté de témoigner contre son patron lors du procés suivant, contre Elcom la boite qui l'emploi. Ce qu'il a démenti.
Ils accusent Elcom d'avoir commercialisé leur soft au states, donc sous la juridiction de la loi américaine donc enfreignant le dmca.
Globalement personne ne regarde dans la direction d'adobe, responsable d'avoir sorti un systéme de fichier aussi protégé qu'une culote rue Saint Denis et qui s'est ensuite empressé de hurler à l'atteinte à sa vertu.
Le boulot des agents du doj va être maintenant de faire oublier à tout le monde que le dmca peut empêcher toute personne de faire une déclaration publique de faits techniques triviaux et de présenter des gens qui n'ont fait que de profiter de la minablerie d'adobe comme des criminels.
# nouvelle teintée de fausses informations
Posté par imr . En réponse à la dépêche un Sklyarov et ça repart.. Évalué à 5.
mais contre elscom, la boite qui l'emploi.
non sklyarox n'est plus en prison depuis longtemps, d'ailleurs lui et son boss ont eu du mal à obtenir leur visa pour aller participer au procés.
Le cas elscom est le seul cas de procés CRIMINEL en 2 ans, et pour cause puisque faisant jurisprudence, les procureurs qui sont favorables au dmca ont patiemment attendu un procés "facile".
C'est pour ça qu'ils avaient relaché Mr sklyarov puisque son "crime" avait été de faire une conférence aux states ou il expliqué comment fonctionne son soft et que ca avait été facile puisque le fichier pdf crypté de adobe c'est de la dobe. (il est interdit d'expliquer comment circonvenir une procédure de protection digitale selon le dmca)
Comme les procureurs du doj n'avaient rien d'autre contre lui et qu'ils se seraient exposés à exposer devant une cour que leur dmca est liberticide au niveau de la liberté d'expression, ils ont préféré renoncer. Ils ont au passage déclaré que Mr sklyarov avait accepté de témoigner contre son patron lors du procés suivant, contre Elcom la boite qui l'emploi. Ce qu'il a démenti.
Ils accusent Elcom d'avoir commercialisé leur soft au states, donc sous la juridiction de la loi américaine donc enfreignant le dmca.
Globalement personne ne regarde dans la direction d'adobe, responsable d'avoir sorti un systéme de fichier aussi protégé qu'une culote rue Saint Denis et qui s'est ensuite empressé de hurler à l'atteinte à sa vertu.
Le boulot des agents du doj va être maintenant de faire oublier à tout le monde que le dmca peut empêcher toute personne de faire une déclaration publique de faits techniques triviaux et de présenter des gens qui n'ont fait que de profiter de la minablerie d'adobe comme des criminels.