Ah, si c'est effectivement le cas, c'est moche, ce n'est rien d'autre qu'une grosse faille qui vide la loi de son sens... À patcher d'urgence.
Et à noter également que, si c'est effectivement légal, ça ne respecte pas du tout l'esprit de la loi — « J'autorise Virgin Megastore à exploiter mes données, et personne d'autre. » — et que ça craint un max. Ou pour le dire autrement et réveiller les chatouilleux des mots : c'est mal, ce qu'ils font là.
je suis bien d'accord. Mais comme dit dans le commentaire suivant, ce n'est pas si binaire que cela.
En effet une activité commerciale qui doit aller à la chasse au client, est une activité en devenir qui en soit ne vaut pas plus qu'une dette.. Alors que le combo activité + fichier client, est une activité concrétisée.
Reste alors le sens des mots... et là il me semble que dans le cadre d'un changement de propriétaire, le client à son droit parole, et devrait être invité à ré itérer ces formulations lors du prochain achat réalisé sous la gouvernance du nouveau propriétaire.
Un peu comme une enquête de satisfaction, mais qui aurait pour but de promouvoir l'esprit d'une entreprise au delà de ces représentant physique. En effet la sanction de reformulation des vœux pourrait mettre en difficulté l'équipe dirigeante nouvelle si elle change trop de choses dans le mauvais sens par rapport à l'image et les pratiques que véhiculait l'entreprise auparavant vis-à-vis de ses clients historique.
Bref, lorsque qu'un client opt-in, ce n'est pas un acte administratif de bureaucrate, mais plutôt la concrétisation d'une relation de confiance établie grâce à une commerciale réussit et bénéfique aux deux parties.
Dès lors, lorsqu'un changement de propriétaire administratif intervient, la relation de confiance, humaine, est brisée puisque les parties ont changés et doit donc être reformulée sous le consentement des deux parties ...
Enfin bon, le système de consentement à enregistrement asymétrique est complètement foireux. Si on voulait vraiment faire une système efficace l'opt in serait sauvegardés chez chaque partie de manière automatisée. Les entreprises serait forcés de se faire déclarer auprès d'un service, et les clients pourrait faire tourner des programmes pour vérifier chaque message entrant et s'assurer que 1- il est référencé 2- il est dans la liste des ses opt-ins.
Ou comment j'ai tué le spam en fait..
En tout cas je crois préférer être obligé de déclarer mes adresses auprès d'un organisme bien foutu (genre à tirage au sort.. pas une de ces merde pseudo démocratique qu'on nous fait bouffer en-veux-tu-en-voilà ces temps ci) que de me faire violer par un google/twitter/fb/mets-ce-qu'il-te-plait-car-de-toute-façon-c'est-une-pratique-de-tous-les-jours sans foi ni loi, sans vergogne.
[^] # Re: Légal ?
Posté par maboiteaspam . En réponse au journal Notre fichier client ne sera pas vendu à des tiers, sauf si on fait faillite. Évalué à 1. Dernière modification le 06 juillet 2013 à 05:11.
je suis bien d'accord. Mais comme dit dans le commentaire suivant, ce n'est pas si binaire que cela.
En effet une activité commerciale qui doit aller à la chasse au client, est une activité en devenir qui en soit ne vaut pas plus qu'une dette.. Alors que le combo activité + fichier client, est une activité concrétisée.
Reste alors le sens des mots... et là il me semble que dans le cadre d'un changement de propriétaire, le client à son droit parole, et devrait être invité à ré itérer ces formulations lors du prochain achat réalisé sous la gouvernance du nouveau propriétaire.
Un peu comme une enquête de satisfaction, mais qui aurait pour but de promouvoir l'esprit d'une entreprise au delà de ces représentant physique. En effet la sanction de reformulation des vœux pourrait mettre en difficulté l'équipe dirigeante nouvelle si elle change trop de choses dans le mauvais sens par rapport à l'image et les pratiques que véhiculait l'entreprise auparavant vis-à-vis de ses clients historique.
Bref, lorsque qu'un client opt-in, ce n'est pas un acte administratif de bureaucrate, mais plutôt la concrétisation d'une relation de confiance établie grâce à une commerciale réussit et bénéfique aux deux parties.
Dès lors, lorsqu'un changement de propriétaire administratif intervient, la relation de confiance, humaine, est brisée puisque les parties ont changés et doit donc être reformulée sous le consentement des deux parties ...
Enfin bon, le système de consentement à enregistrement asymétrique est complètement foireux. Si on voulait vraiment faire une système efficace l'opt in serait sauvegardés chez chaque partie de manière automatisée. Les entreprises serait forcés de se faire déclarer auprès d'un service, et les clients pourrait faire tourner des programmes pour vérifier chaque message entrant et s'assurer que 1- il est référencé 2- il est dans la liste des ses opt-ins.
Ou comment j'ai tué le spam en fait..
En tout cas je crois préférer être obligé de déclarer mes adresses auprès d'un organisme bien foutu (genre à tirage au sort.. pas une de ces merde pseudo démocratique qu'on nous fait bouffer en-veux-tu-en-voilà ces temps ci) que de me faire violer par un google/twitter/fb/mets-ce-qu'il-te-plait-car-de-toute-façon-c'est-une-pratique-de-tous-les-jours sans foi ni loi, sans vergogne.