• [^] # Re: Brevets ? Royalties ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 1.

    pour toi. Ne généralise pas trop vite à la "communauté" du libre, que tu essayes de limiter à ta vision.

    Technique classique de dénigrement du « tu ne représentes rien », qui n'engage rien pour toi.

    Pas mal de monde trouve que x264 (encore cet exemple, ben oui...) est positif.

    Je trouve que x264 est positif. Les personnes qui le développent n'ont pas signé quoique ce soit avec le consortium MPEG.

    Tout comme VP8 d'ailleurs (de tout point de vue, VP8 est de la merde car soumis à brevet et tu n'as pas le droit de modifier la spec, juste pour info, oui quitte à raconter des conneries essaye d'imaginer jusqu'où ça va...)

    Moi aussi je trouve VP8 pas terrible, car les personnes à qui il appartient (Google) ont « certifié » que c'était bien, et que tu devais leur faire confiance. Ça n'est pas un accord, mais c'est une potentielle menace pour les gens qui l'utilisent, plus que le contrat clair du MPEG qui est « vous violez si vous utilisez », et que en Europe je peux (personnellement) à peu près m'en branler.

    ou Android ou... Plein de logiciels.

    Source ?

    Tu es chiant avec ta FSF dont on n'a rien à faire

    Tiens, toi qui aime jouer sur les mots : « on » n'a rien à faire ? Tu représentes qui ?

    pas la référence ultime façon dieu (à part pour certains, mais ça ne fait pas l'ensemble du libre), balancer que la FSF n'aime pas ne dit rien sur le libre, seulement sur la FSF et ceux qui aiment la FSF.

    Blah blah blah, etc.