en plus, il a été dit que l'utilisateur est protégé. Reste le développeur, et ça tombe bien, maintenant il est informé et peut virer le ruban pendant sa modif.
Ouai donc « c'est libre, sauf si tu utilises telle partie blah blah » : je ne vois pas comment tu peux dire que c'est vraiment libre sous ces conditions. Peut-être que ça passe sous licence Apache, mais c'est typique du logiciel pseudo-libre piégé. J'ai du mal à faire passer en news sur linuxfr que c'est du LL.
mais pour les brevets, Apache protège aussi.
T'as des détails là-dessus ? En plus, l'auteur n'a pas été clair si l'accord qu'ils ont signé est sur des brevets ou sur autre chose.
x264, VLC sont si rares?
Désolé de te le dire, mais ton monde des codecs représente une petite partie du code libre. Oui, c'est rare.
C'est plutôt marginaliser les libristes qui font malgré les brevets sans s'interdire d'utiliser, en disant qu'ils sont "rares et non représentatifs" ou "en contradiction" qui est le plus classique (comme... ton commentaire et celui auquel je répondais. et c'est lourd).
Je n'en veux pas à ceux qui codent des trucs potentiellement brevetés, j'en veux à ceux qui signent des accords et distribuent du logiciel soit-disant libre.
Je ne marginalise personne, je dis juste que d'autres existent (sans "diminuer" je ne sais qui), ou il faut me démontrer comment j'y arrive. Faudrait pas inverser et donc arrêter d'essayer de marginaliser à coup de "c'est rare" "c'est en contradiction" les gens qui ne pensent pas comme vous alors que le libre ne parle pas de ça.
Tu dis en gros qu'on s'en fout des brevets, alors que je trouve, et je pense qu'on est une majorité à le dire, que les brevets et les accords du type qu'Ametys a l'air d'avoir signé sont antinomiques avec le LL. Le libre « parle de ça ».
[^] # Re: Brevets ? Royalties ?
Posté par benoar . En réponse à la dépêche Ametys, le CMS java open source français qui monte. Évalué à 0.
Ouai donc « c'est libre, sauf si tu utilises telle partie blah blah » : je ne vois pas comment tu peux dire que c'est vraiment libre sous ces conditions. Peut-être que ça passe sous licence Apache, mais c'est typique du logiciel pseudo-libre piégé. J'ai du mal à faire passer en news sur linuxfr que c'est du LL.
T'as des détails là-dessus ? En plus, l'auteur n'a pas été clair si l'accord qu'ils ont signé est sur des brevets ou sur autre chose.
Désolé de te le dire, mais ton monde des codecs représente une petite partie du code libre. Oui, c'est rare.
Je n'en veux pas à ceux qui codent des trucs potentiellement brevetés, j'en veux à ceux qui signent des accords et distribuent du logiciel soit-disant libre.
Tu dis en gros qu'on s'en fout des brevets, alors que je trouve, et je pense qu'on est une majorité à le dire, que les brevets et les accords du type qu'Ametys a l'air d'avoir signé sont antinomiques avec le LL. Le libre « parle de ça ».