« de là à dire que le fait que MS assimile tout le mouvement à l'Open Source et que c'est une chose horrible, pratiquement la pire qui peut arriver au mouvement, comme en tous cas je le comprends dans sa réponse, faut ptet pas pousser non ? c'est pas un petit peu de la radicalisation, non ? »
Et alors, pourquoi ce ne serait pas le pire, puisque ça ne fait que semer la confusion ? Le libre n'a pas vraiment à craindre la qualité technique de ses concurrents propriétaires, je trouve aussi que le plus grand danger concerne les idées, les FUDs et toutes les confusions faites pour l'attaquer.
Quant à la radicalisation, faut arrêter de déconner : RMS est très clair : l'ennemi c'est le propriétaire, pas l'Open Source. L'Open Source a des idées différentes mais qui se traduisent par la même chose en pratique. On peut alors voir les deux comme une seule communauté (dans laquelle des avis différents existent) ou comme deux communautés amies. Il l'a dit plus d'une fois, et la phrase en question n'est pas une attaque contre l'Open Source.
[^] # Re: Open Source Vision
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Open Source Vision. Évalué à 2.
Et alors, pourquoi ce ne serait pas le pire, puisque ça ne fait que semer la confusion ? Le libre n'a pas vraiment à craindre la qualité technique de ses concurrents propriétaires, je trouve aussi que le plus grand danger concerne les idées, les FUDs et toutes les confusions faites pour l'attaquer.
Quant à la radicalisation, faut arrêter de déconner : RMS est très clair : l'ennemi c'est le propriétaire, pas l'Open Source. L'Open Source a des idées différentes mais qui se traduisent par la même chose en pratique. On peut alors voir les deux comme une seule communauté (dans laquelle des avis différents existent) ou comme deux communautés amies. Il l'a dit plus d'une fois, et la phrase en question n'est pas une attaque contre l'Open Source.