D'un autre côté, le sieur Bruce a son petit point de vue là dessus, après avoir dit que les gens qui rentraient dans l'opensource sur la pointe des pieds et sans trop vraiment s'impliquer se rendaient souvent compte après un moment que RMS avait raison :
At the same time, Richard is his own worst enemy because he is very bad at dealing with people who do not believe the way he does. If you're too far in your viewpoint away from Richard, what will happen is that Richard will simply become infuriated, and I have seen it happen in embarrassing public ways.
AMHA il a entièrement raison. D'ailleurs, RMS abuse en disant que le pire que MS puisse faire est de réduire l'ensemble du mouvement à un mouvement "open source", il y a des choses bien pires que MS peut faire, et ils sont en train de le faire (DRM, TCPA, Palladium, lois de type DMCA ou pire qu'ils font voter aux US, etc.). Bref, au fur et à mesure que le mouvement (free software et/ou open source, appelez ça comme vous voulez) prend de l'ampleur, RMS se radicalise et souvent se ridiculise en s'emportant contre des gens, attitudes ou pensées qui ne sont pas les siennes, et ce d'une manière assez peu habile (typiquement, son document à propos de "GNU/Linux et pas Linux", c'était totalement déplacé sur la forme, on aurait dit un gamin de 12 ans, c'est avec ce genre de document qu'il ouvre un angle à la critique que tu dénonces).
Par ailleurs, on peut toujours faire confiance aux journalistes pour ne pas aller chercher plus loin que le bout de leur nez, ce qui, avec des gens qui ne sont pas de bons communiquants, donne parfois de sérieux désastres.
[^] # Re: Open Source Vision
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Open Source Vision. Évalué à 1.
At the same time, Richard is his own worst enemy because he is very bad at dealing with people who do not believe the way he does. If you're too far in your viewpoint away from Richard, what will happen is that Richard will simply become infuriated, and I have seen it happen in embarrassing public ways.
AMHA il a entièrement raison. D'ailleurs, RMS abuse en disant que le pire que MS puisse faire est de réduire l'ensemble du mouvement à un mouvement "open source", il y a des choses bien pires que MS peut faire, et ils sont en train de le faire (DRM, TCPA, Palladium, lois de type DMCA ou pire qu'ils font voter aux US, etc.). Bref, au fur et à mesure que le mouvement (free software et/ou open source, appelez ça comme vous voulez) prend de l'ampleur, RMS se radicalise et souvent se ridiculise en s'emportant contre des gens, attitudes ou pensées qui ne sont pas les siennes, et ce d'une manière assez peu habile (typiquement, son document à propos de "GNU/Linux et pas Linux", c'était totalement déplacé sur la forme, on aurait dit un gamin de 12 ans, c'est avec ce genre de document qu'il ouvre un angle à la critique que tu dénonces).
Par ailleurs, on peut toujours faire confiance aux journalistes pour ne pas aller chercher plus loin que le bout de leur nez, ce qui, avec des gens qui ne sont pas de bons communiquants, donne parfois de sérieux désastres.