Tiens, je ne serais donc pas tout seul à penser qu'il serait temps de réinventer le shell ?
Il y a beaucoup de choses bien en ligne de commande, mais je trouve qu'il faudrait vraiment remettre un coup de jeune par dessus.
je trouve aberrant de devoir faire du awk, sed, grep, ... dès qu'on veut récupérer juste un morceau de résultat (alors que ça se fait naturellement en powershell avec sa représentation objet)
que le programme adapte sa sortie en fonction de ce qu'il sait du périphérique de sortie (console directe avec couleur ou fichier sans couleur), c'est moche. Ça devrait être au périphérique de sortie de rendre correctement la sortie
pourquoi deux sorties seulement ? au final, on voit fréquemment l'usage de stderr utilisé comme stdout secondaire, quand on a deux types de sorties
c'est tout de même très malpratique d'avoir stdout et stderr mélangés par défaut sur un terminal...
je n'évoquerai même pas l'autocomplétion qui doit être connue du terminal (au lieu d'être fournie uniquement par le programme)
Au final, je trouve la tentative de PowerShell plutôt intéressante (au moins pour le peu que j'en sache), mais pas assez utilisable (à cause de ces commandes trop longues) pour être vraiment réussie.
[^] # Re: hop hop
Posté par flan (site web personnel) . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 0.
Tiens, je ne serais donc pas tout seul à penser qu'il serait temps de réinventer le shell ?
Il y a beaucoup de choses bien en ligne de commande, mais je trouve qu'il faudrait vraiment remettre un coup de jeune par dessus.
Au final, je trouve la tentative de PowerShell plutôt intéressante (au moins pour le peu que j'en sache), mais pas assez utilisable (à cause de ces commandes trop longues) pour être vraiment réussie.