Sauf que Debian (comme n'importe qu'elle distribution) a la très grande majorité de ses programmes installés de cette manière. Alors oui pour compléter la liste faudra farfouiller un peu dans /opt ou /usr/local, trop dur...
Mais... Sur Windows, on n'a pas la majorité des programmes installés avec un programme d'installation, et donc accessible dans le panneau « Programmes et fonctionnalités » ? La liste dans ce panneau n'est pas la même que celle renvoyée par wmic product get name,version ?
Bon, je suis pas un gros utilisateur de Windows, mais j'avais très peu de programmes qui n'étaient pas accessibles à partir de là... Autant que de programmes dans /opt sur linux, on pourrait dire... (très peu).
Puis sur Linux, il y a des programmes dans /opt, dans /usr/local, dans le dossier personnel... Et même pas l'équivalent de ton astuce avec la base de registres ! Linux, çaynul ;-)
... Perso, j'adore les gestionnaires de paquets (installer en une commande, toujours la même, désinstaller, pareil, recherche rapide de logiciels et mise à jour de tout les programmes installés en même temps) mais je suis d'accord avec zebra3, le problème est le même sur Linux (ou alors, tu as pas de chance si la plupart de tes programmes n'utilisent pas un installateur correct).
Ça n'empêche pas le journal d'être intéressant, de nous présenter ce truc étrange qu'est le PowerShell. J'en avais jamais vu, mais j'avais lu je sais plus où que « microsoft avait enfin fait un truc utilisable » (d'où mon qualificatif « étrange » :-°).
[^] # Re: Honnêteté intellectuelle
Posté par daeldir . En réponse au journal Lister les programmes installés sur un (ou plusieurs) poste(s) sous Windows (XP ou 7). Évalué à 2.
Mais... Sur Windows, on n'a pas la majorité des programmes installés avec un programme d'installation, et donc accessible dans le panneau « Programmes et fonctionnalités » ? La liste dans ce panneau n'est pas la même que celle renvoyée par
wmic product get name,version?Bon, je suis pas un gros utilisateur de Windows, mais j'avais très peu de programmes qui n'étaient pas accessibles à partir de là... Autant que de programmes dans /opt sur linux, on pourrait dire... (très peu).
Puis sur Linux, il y a des programmes dans /opt, dans /usr/local, dans le dossier personnel... Et même pas l'équivalent de ton astuce avec la base de registres ! Linux, çaynul ;-)
... Perso, j'adore les gestionnaires de paquets (installer en une commande, toujours la même, désinstaller, pareil, recherche rapide de logiciels et mise à jour de tout les programmes installés en même temps) mais je suis d'accord avec zebra3, le problème est le même sur Linux (ou alors, tu as pas de chance si la plupart de tes programmes n'utilisent pas un installateur correct).
Ça n'empêche pas le journal d'être intéressant, de nous présenter ce truc étrange qu'est le PowerShell. J'en avais jamais vu, mais j'avais lu je sais plus où que « microsoft avait enfin fait un truc utilisable » (d'où mon qualificatif « étrange » :-°).
Bon, voilà, j'en rajoute au troll \o/
miam...