Ce que tu cites, les 3/4 sont relatifs aux diplomates qui sont dans un territoire où ils sont affectés et dont le pays d'accueil doit respecter des obligations.
Normalement, un diplomate qui circule dans un pays où il n'est pas affecté officiellement n'a aucun droit. Mieux, la France a refusé le survol du président Bolivien si je me souviens bien avant son entrée dans le territoire français. La France en tant qu'Etat souverain peut contrôler son espace aérien malgré la présence de diplomates dans le ciel, et notons que le diplomate en question est un président qui ne fait pas un voyage officiel en France donc la France peut l'envoyer balader.
Sans oublier que la France n'a pas fouillé l'avion présidentiel (donc l'article qui mentionne ce page osef, les autrichiens seuls seraient concernés) et a juste interdit un survol aérien. De la même façon qu'un diplomate bolivien affecté en Belgique pourrait ne pas avoir le droit d'entrer en Russie car son immunité n'est valide que dans le pays d'affectation.
Puis tu sembles oublier un détail important : le droit international malgré les traités reste la loi du plus fort. La plupart des Etats piétinent dessus quand ça les arrange, après il faut assumer les conséquences diplomatiques, militaires ou économiques après une telle action.
Tu crois que les USA avaient le droit de poser des micros dans l'enceinte des bâtiment de l'UE par exemple ? Pourtant ils l'ont fait...
Attention, je ne dis pas qu'il faut chier sur les traités internationaux, mais il est illusoire de croire que tout le monde les respecte.
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 0.
Ce que tu cites, les 3/4 sont relatifs aux diplomates qui sont dans un territoire où ils sont affectés et dont le pays d'accueil doit respecter des obligations.
Normalement, un diplomate qui circule dans un pays où il n'est pas affecté officiellement n'a aucun droit. Mieux, la France a refusé le survol du président Bolivien si je me souviens bien avant son entrée dans le territoire français. La France en tant qu'Etat souverain peut contrôler son espace aérien malgré la présence de diplomates dans le ciel, et notons que le diplomate en question est un président qui ne fait pas un voyage officiel en France donc la France peut l'envoyer balader.
Sans oublier que la France n'a pas fouillé l'avion présidentiel (donc l'article qui mentionne ce page osef, les autrichiens seuls seraient concernés) et a juste interdit un survol aérien. De la même façon qu'un diplomate bolivien affecté en Belgique pourrait ne pas avoir le droit d'entrer en Russie car son immunité n'est valide que dans le pays d'affectation.
Puis tu sembles oublier un détail important : le droit international malgré les traités reste la loi du plus fort. La plupart des Etats piétinent dessus quand ça les arrange, après il faut assumer les conséquences diplomatiques, militaires ou économiques après une telle action.
Tu crois que les USA avaient le droit de poser des micros dans l'enceinte des bâtiment de l'UE par exemple ? Pourtant ils l'ont fait...
Attention, je ne dis pas qu'il faut chier sur les traités internationaux, mais il est illusoire de croire que tout le monde les respecte.